中評社北京8月23日電／沃倫•巴菲特(Warren Buffett)呼籲對美國的超級富豪們增稅，這件事的不同尋常之處不在於一位億萬富翁要求政府從自己荷包裡拿走更多的錢。其不同尋常之處在於有人註意到這件事，因為巴菲特宣稱富人應繳更多稅的論斷遠不如錶面看起來的那樣勇敢。
《金融時報》中文網今日刊登加藤•羅特科普夫國際顧問公司總裁達維德•羅特科普夫的分析文章稱，上世紀大部分時間，美國最富有人群所納稅款與其收入之比要比現在高得多。在歷次國家危機中，富人們繳納的稅率也高得多，那時的人們感到在危機時刻向富人求助更是理所當然的。於是在一戰前後，最高稅率達到了73%。在大蕭條(Great Depression)之後的恢復期，最高稅率攀升至79%，而在二戰最激烈時期則飆升至94%。
儘管有“對富人課以重稅不利於創造就業和經濟增長”這樣的套話，但對富人徵收重稅也是美國大擴張時期的特徵，包括二戰後的繁榮期。同時，美國總統小布什(George W. Bush)開始推行減稅後的十年，是美國歷史上首個就業崗位沒有出現凈增加的十年，這也證明減輕最富有人群的負擔對促進就業並無明顯好處。
如巴菲特和其他富人常常指出的一樣，如今富人享受的低稅率不僅與美國樹立已久的金融原則和社會原則不符，而且由於對資本利得、附帶權(carried interest)和其它投資類型和財富流（主要由上層社會享有）的更多稅收優惠，實際稅率甚至比乍看之下還要低得多。事實上，正因如此，才會出現巴菲特繳納的稅率比他許多員工還要低這種怪事（如他本人指出的那樣）。
不，真正的問題在於，有人呼籲結束這場遞減稅率的實驗、恢復原狀，為什麼這會成為新聞焦點，弄得沸沸揚揚？遞減稅率不僅剝奪了政府所需的資源，還進一步擴大了收入不均。人們的反應表明，未來這段要在不得已為之的財政緊縮和公平之間取得平衡的時期將會多麼令人擔心。
文章表示，美國的窮人和中產階層對政府的依賴程度遠高於富人，因此即將開始的預算削減對他們的傷害也更大。未來幾年內，美國的經濟增長都會比預計的更為疲軟，因此赤字可能會大大超過目前的官方預測，有鑒於此，單憑削減開支將無法實現所需的收支平衡。
|
