晨：近防炮置於艦首尾的優越性很早就體現出來。168艦首縱軸線上有100毫米炮和防空導彈，如果前置近防炮，勢必影響射界。當初112和113把37炮前置。就不得不加高37炮的底座，導致37炮後面的指揮樓非常高大顯眼，艦艇隱身性受到影響。艦艇總師是根據他對艦上各系統重要性的理解來做出取捨的。
達：從技術角度講，像“密集陣”和“守門員”之類的這種近防系統，可能它就不能兩部系統同時攔截一個目標.因此是否佈置在艦首尾可能區別不大。
一般驅護艦的近防炮都是艦兩側各裝備一座或兩座炮瞄雷達，比如167每舷各一座“霧燈”，分別制導兩座雙37。但525後部的4座AK630卻只有機庫頂上一座雷達，如何對兩側制導?
達：一個雷達只能提供一個通道，這確實是個問題，與設計師對海戰情況的考慮有關。另外，把近防炮放置高處，必須處理好最低射界，以對付掠海導彈。
晨：可以從不同情況看。俄羅斯艦艇對AK一630制導的不僅只有其制導雷達，主炮的火控雷達同樣有可能給其提供信號。另外，俄AK一630這種炮的精度不是很高，它不是以穿甲彈為主，而是以高爆彈為主。假如你彈的散佈精度為10米，那麼用精度零點幾米的雷達給它制導也是作用不大。雖然它對低空導彈有一定攔截能力，但不是主要的，它主要還是打低空無人機等低速目標。
用730或AK630去改裝112、113和167的必要性和可行性如何?
晨：理論上是可以的，因為730可以獨立發現、跟蹤、射擊來襲目標，因此只要電磁相容性達到要求，同時艦體又有足夠的空間，是可以改裝112等艦的。 近程防空方面，隨著“海拉姆”、“拉姆”的出現，使導彈攔截導彈在數量上有了保證，不再需要近防炮那樣的彈幕射 擊，因此美國新的艦艇已開始取消“密集陣”，對此如何看? |
