現在常有藥品尤其是一些老牌藥品，因為價格問題而在藥房、醫院斷檔的事，只不過這一次因為是心臟手術必須的“救命藥”魚精蛋白，事關人命而格外令人關注罷了。
事發之後，患者喊救命，醫院告急，但誰應該為此事負責，卻互相推諉。衛生部表示，藥品斷貨的事情應該是國家食藥監管局負責；國家食藥監管局表示，他們只是負責藥品生產的審批、質量安全等方面，價格是由發改委管理，必需的藥品儲備是由工信部負責。
該負責任的各方似乎都沒有責任，可就苦了等待手術的病人和醫院。事情到了如此不合理的地步，有人認為“藥品生產不能一味跟著市場感覺走”，“國家對藥品應建立長效的法定干預機制”，可有人卻認為，恰恰應該相反，目前藥品價格管制是有缺陷的。我們認為，“救命藥”缺貨罪不在市場，罪在制度設計不當造成市場錯配。
計劃經濟時代，藥品由國家計劃單位定價，往往一種藥藥價十幾年不變，藥價是便宜了，但企業沒有創新動力，患者也得不到更先進的藥品；“以藥養醫”時代，醫藥生產企業雖說是獨立的競爭主體，但不得不和用藥單位“醫院”合演“二人轉”，藥品不斷變化包裝抬高價格，讓醫院這個終端拿到“分紅”；新醫保時代，在國家基本藥物目錄基礎上，省級政府招標藥物，以量定價，截斷“以藥養醫”的紐帶。按照現代契約精神，中標企業應該保質保量按合約價格提供藥品，中標藥廠毫無疑問應該是承擔責任的主體。問題是，既然“魚精蛋白”價低利薄，這4家藥廠又為何應諾下這樣的價格呢？ |
