|
| 行政長官選舉最後一場辯論上星期日（19日）舉行，林鄭月娥和曾俊華在辯論開始前握手致意。（中評社圖片） |
中評社香港3月21日電（記者 莊恭誠）香港特區行政長官選舉本周日（3月26日）投票。在選舉的最後衝刺階段，獲多數建制派選委支持的林鄭月娥在選委會的選情持續領先，大打親民牌、在多份民調中支持度佔優的曾俊華則頻繁落區與市民近距離接觸。香港智明研究所研究總監許楨日前接受中評社專訪，從多個角度論述今次行政長官選舉的勝負關鍵所在。
政治判斷錯誤成曾俊華落後關鍵
去年底，國務院港澳辦主任王光亞提出中央對下任香港特區行政長官人選的四大標準，分別是：愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護。有意見認為，曾俊華在選委會選情持續落後的因素，在於未能夠符合“中央信任”的標準；另一種意見則反駁指，曾俊華長期位居特區政府主要官員之列，職務均由中央任命，因此不可能得不到“中央信任”。許楨則向中評社記者指出，曾俊華選情落後的最根本原因，源於他及其競選團隊在政治判斷上的失誤。
在早前的競選辯論中，曾俊華曾經以“佔中”和政改失敗批評當年領導政改三人小組的對手林鄭月娥。許楨留意到，曾俊華在財政司司長任內民望飆升，甚至到後來互聯網平台上對他一面倒的支持，正是由政改和“佔中”前後形成的，而在現任行政長官梁振英宣布放棄競逐連任之前，這令外界一度產生了曾俊華和上司梁振英對決的觀感，儘管其中有媒體炒作和渲染的成分，例如曾俊華在發表財政預算案之後的記者會上被問到與梁振英的關係，但曾俊華在辯論中以此為賣點，仍反映其或其競選團隊完全誤讀了中央對香港政情的評估。
許楨認為，經過政改失敗和“佔中”這一香港歷史上持續最久的社會運動之後，再加上區議會、立法會、行政長官選委會一系列選舉的結果或形勢，在中央眼中，香港政局的關鍵在於：新產生的行政長官，無論是現任連任還是另一全新人選，最重要的目標都是首先能夠整合建制派內部的兩大組成版塊，即傳統左派或親中力量、在香港殖民地時代已屬建制一部分的商界力量。
許楨指出，從這一角度來看，中央不可能讓現任行政長官與現屆特區政府的司長——尤其是民望最高的曾俊華——同台競逐。他形容，若曾俊華公關團隊的一系列媒體操作，都是以曾俊華司長和梁振英行政長官同台對決為前提，那這一政治判斷失誤之嚴重，實在無法用筆墨去描述。
不過許楨亦坦言，曾俊華的公關表現客觀而言的確非常出色，尤其是年輕化的公關團隊充滿活力、屬政治素人、身上沒有官僚習氣，相應地，這一團隊非常接地氣，很懂得運用互聯網語言和多媒體技術，無論是文字和圖片形式的網誌或社交網絡帖文，還是視頻形式的宣傳短片，都很容易引來受眾的共鳴和好感。
然而在許楨看來，曾俊華一方政治判斷的不足，仍令這種教科書式的公關表現暗藏風險。他以早前的電視辯論為例，當時曾俊華曾與對手林鄭月娥就競選公關團隊展開交鋒，期間當林鄭月娥疑似以稱讚曾俊華公關團隊的方式暗諷曾俊華本身缺乏真材實料時，曾俊華選擇正面迎擊，形容自己的團隊“用錢都買不到”。
許楨認為，由於曾俊華的競選公關表現非常突出，無論是質還是量，都明顯有專業人士的痕跡而非義務性質，而且其中投放的人力、物力以及與候選人的磨合、協調，都不像是在短時間內形成，由此便引起了一系列問題：這一公關團隊何時成立？成立後若仍在曾俊華的財政司司長任內，其資源從何而來？成員是義務性質還是專業人士？
此外許楨還指出，競選並非只講求公關，還要講求政見、政綱和理念，而政見則基於政治判斷，懂得公關技巧，尤其是互聯網公關技巧的年輕朋友，不見得具備出色的政治識見和政治動員力。他認為在電視辯論當中，當提到一些涉及政治敏感的問題，或者一些具體的施政範疇，包括曾俊華時任財政司司長期間很重要、明顯專屬於他的工作範疇，例如土地問題、金融發展、公務員體系的資源運用等，曾俊華的表現都不算是很突出，或者說不如其平時所展現出的公關技巧突出。
“曾俊華的公關團隊了得，的確是值得關注的一點，但是同時亦反映出其團隊明顯的短板。”許楨總結道。
|
