莫爾德維諾夫關於中國統一戰線問題認識錯誤 林彪表示反對
莫爾德維諾夫關於中國抗日民族統一戰線問題的意見明顯是錯誤的，是十足的右傾觀點。雖然這只是他個人的觀點，但其作為共產國際執行委員會幹部部高級顧問，是會影響一些人的，說明在共產國際內確有一部分人，對中國共產黨制定的抗日民族統一戰線政策和策略，存在不正確的認識。
作為中共駐共產國際代表，任弼時在中國問題小組會上的發言中指出：蔣介石會繼續同日本作戰，但取決於外國的援助和同日本作戰的情況，如果遭到挫折或失敗，或者其周圍的人或英國壓迫他投降，他就會動搖。我們應該集中火力反對投降派和媾和運動，清除各種失敗主義情緒，反對投降派，孤立國民黨內的投降派，並逐步把他們從民族統一戰線的隊伍中清除出去。
任弼時認為，在抗日民族統一戰線中，國共合作出現磨擦是不可避免的，因為這個統一戰線聯合了各種不同的、相互對立的和敵對的階級。國共合作不可能沒有磨擦。因為這兩個政黨之間打了十年的仗。國民黨和共產黨所代表的階級，就其利益而言，是矛盾的。發展和鞏固民族統一戰線和國共合作，只有通過鬥爭才能實現。
針對頑固派提出取消陝甘寧邊區問題，任弼時表示反對。他指出：如果取消邊區，國民黨還會向我們提出更多的要求，還會要求取消八路軍和共產黨。取消陝甘寧邊區，中共中央就無處安身，過去蘇維埃運動的經驗表明，中共中央位於作戰地區就不能對全國的政治生活產生影響。取消邊區就意味著國民黨軍隊開進這個地區，改組邊區政府，把分得的土地還給地主，共產黨逐漸喪失所有過去的成果。中共中央決不能遷往重慶，因為那裡不能保證自由。同時，中共在那裡沒有地方創辦學校，培養幹部，特別是黨的幹部和游擊隊的幹部。
林彪在中國問題小組會上作了較長發言，認為抗日民族統一戰線可以在戰爭中得到鞏固。越是頑強地繼續抗戰，統一戰線就會越鞏固。在兩年的戰爭過程中，中國軍隊的戰鬥力大大提高了，中國人的自信心也增強了。以前許多中國人懼怕日本人，而現在這種恐懼感大大減少了。關於國共磨擦問題，林彪贊成任弼時的意見，認為國共磨擦和衝突是不能徹底根除的，中國共產黨有實力，它才有資格與國民黨談統一戰線問題。應該避免不必要的磨擦和衝突，但不能靠一味的讓步來調節衝突，而不得不以磨擦反磨擦。否則他們就會得寸進尺，要求我們取消邊區，然後取消八路軍，再後取消共產黨。有時，以磨擦反磨擦會取得積極的效果。
講到這裡時，莫爾德維諾夫插話，要求林彪舉例說明。林彪以山東國共軍隊磨擦為例，說：“一開始我們避免發生衝突，但他們卻更加猛烈地進攻我們。後來我們決定消滅他們，結果由三個團組成的這支隊伍變成了三個連。此後他們老實了。後來日本人進攻他們，他們沒有退路，我們就接收了他們，並讓他們駐扎在一個最可靠的地區，這樣他們對我們的態度也變好了。”林彪表示，他也贊同任弼時關於陝甘寧邊區命運的意見，認為取消邊區弊大於利：第一，取消邊區並不能根除磨擦；第二，也不能增強團結。儘管可能由於邊區的存在而產生磨擦，但同時它也在推動國民黨去抗日。若是取消邊區確實能鞏固統一戰線，那當然可以取消它。但恐怕未必如此，如果不能達到兩黨更密切合作的目的，那麼，頑固派就會更加趾高氣揚。
莫爾德維諾夫擔心地問：“如果邊區被日本人占領，那麼，我們的機關、學校去哪里？”“如果延安城丟失，那會怎麼樣呢？”
林彪回答：“這一點早在去年（日本人進攻邊區的時候）我們就預見到了。我們已經準備了一個地方，儲備了糧食，在必要的時候我們將黨政機關轉移到事先準備好的地方，而這個地方離這些馬氏將軍的駐地更遠些。”
林彪在中國問題小組會上的發言支持了任弼時的意見，形成了與會的中國同志與小組領導人莫爾德維諾夫在如何制止國共磨擦、鞏固擴大中國抗日民族統一戰線截然不同的意見。莫爾德維諾夫於8月19日寫給季米特洛夫關於中國問題小組工作結果的報告中，雖然在許多問題上仍堅持自己的觀點，但關於陝甘寧邊區問題，不得不承認“陳林（即任弼時——筆者注）、林彪和毛澤民同志在發言中所引用的理由最有分量的，就是這樣的一個情況，這個地區對中共中央和分布在這個地區的那些學校的合法存在是必要的。同志們認為，[中共]中央駐扎在重慶是不安全的。駐扎在八路軍或一般的日軍後方，通訊聯繫就會遇到困難，中央的活動也會受限制。”任弼時、林彪以及其他中國同志的意見，對於共產國際執行委員會如何看待國共磨擦和中共關於統一戰線的政策和策略，應該是起到了作用的。
|
