“讀者最想了解的，就是事實到底是什麼樣的。評論畢竟是代表中央文獻研究室的，你不能把你的觀點寫得太多。”這位把藍白竪條紋襯衫一絲不苟扣到最頂端的老學者，如此告訴《中國新聞周刊》。
金衝及修改完稿件後，交給李琦，沒有再送其他人審閱。“李琦同志沒有提出太多問題，一般都說寫得不錯。這一點很重要，因為沒有他的點頭，這部書就不能出。這意味著，書出去之後，所有問題都得由他擔當。”
1998年3月，周恩來百年誕辰前夕，《周恩來傳（1949－1976）》面世。新華書店統計了北京、上海的銷量，該書排在暢銷書的第四位。
《晚年周恩來》的主觀濫殤
2003年，高文謙所著的《晚年周恩來》在海外出版。他稱，寫此書是為重新評價周恩來，“剝掉塗抹在周身上的油彩”。
他的前同事都翻閱了這本書，金衝及也不例外。
問及此事時，兩個半小時的採訪已接近尾聲，滿頭白發的金衝及略帶苦笑：“我首先很憤怒，我覺得他不應該寫這樣一本書。然後我也覺得很傷心。”
高文謙進文獻研究室時，還是年輕人，金衝及常常帶著他。高文謙做的訪談，大多是金衝及帶他去的；所看的資料，也是文獻研究室內的資料。
金衝及記得，高文謙有一次和他談心，談起文革前，父親受到迫害，他也被波及，連去買菜都受到賣菜人的歧視，不願賣給他。“我就跟他說，我送你一句話。《傅雷家書》里說，一個童年遭受不幸的人，往往是多疑的和脆弱的。你平時對有些問題太多心，什麼事情都容易從壞處去想。高文謙回答說，是啊，我就像一只受驚的兔子一樣，總是睜大了雙眼，看著周圍。所以他對許多事都充滿了猜疑。”
|
