|
| 焦作市中院對“瘦肉精案”一審當庭判決，判處劉襄死刑，緩期2年執行，奚中傑無期徒刑，肖兵有期徒刑15年，陳玉偉有期徒刑14年，劉鴻林有期徒刑9年。 |
5名被告生產、銷售瘦肉精，是非法經營罪還是危害公共安全罪？此類違法行為到底給社會帶來多大的危害？昨天，長達8個小時的庭審中，檢方及被告人辯護律師就上述焦點問題展開長時間辯論。
其中分毫之爭，均關係到被告人的最終量刑裁決。
央視特約評論員楊禹在談到此案時說，如果監管不能落實，食品安全問題就不能消除。監管部門能否履行責任，從制度上對監管者也要有足夠的監管。
焦點一 “危害公共安全罪”還是“非法經營罪”？
公訴人：明知有危害而為之
一審判決認定：5名被告人的違法行為，均已構成以危險方法危害公共安全罪。
劉襄等5人明知使用瘦肉精喂養的生豬，人食用後會發生危害生命、健康和公私財產安全的嚴重後果，為攫取暴利，置廣大人民群眾的生命、健康和公私財產安全於不顧，大量非法生產用於飼養生豬的鹽酸克侖特羅，並將鹽酸克侖特羅銷售給生豬養殖戶，致使使用瘦肉精飼養的生豬大量流入市場，嚴重危害不特定多數人的生命、健康，其行為均已構成以危險方法危害公共安全罪。
依據我國刑法規定，以危險方法危害公共安全罪，最高可處死刑。
被告人及其辯護人：未發現有人因吃瘦肉精中毒
劉襄等5人觸犯的罪名為非法經營罪，而非危害公共安全罪。
在劉襄等人的供述中，可以清晰看到，他們幾人平時也在吃這些豬肉，顯然，他們對此危害後果不清楚。 |
