王勇平下課了。如果能重新站上那個講台，相信他不會再說出“至於你信不信，我反正是信了”，“這是一個奇跡”這兩句話，他想不到這一時情急的回答，最後會成為流行全國的口頭禪。
王勇平離開發言人崗位的真正原因尚不得而知，但他的去職在8月12日就已經初現端倪。當天的《人民日報》發文稱，部分新聞發言人犯低級錯誤引發爭議，文章特別提到了鐵道部新聞發言人王勇平，指責他在動車事故中犯下了低級錯誤。這是一個什麼樣的錯誤？
清華大學新聞與傳播學院教授史安斌是這樣評價的：王勇平在動車追尾事故中的表現“沒有體現發言人在媒體和公眾之間的橋梁作用”。回顧那場發布會，效果也確實如此，作為鐵道部發言人，他的發言不但沒能完成輿情“救火”，反而有“火”上澆油之勢。作為中國發言人培訓的“黃埔一期”，王勇平應該為“低級錯誤”付出代價，然而在他離開工作了8年的發言人崗位之際，輿情卻意想不到地轉向。網友喊出了“力挺平哥，在平哥身上我起碼看到了誠實”、“比起很多不敢張嘴的發言人，王勇平已經很優秀了”。在這個時候，人們想起了他不僅製造了兩句 “名言”，還始終堅持面對記者的逼問，態度誠懇、雙手合十、滿頭是汗。換一個發言人能比他做得更好嗎？
自2003年非典疫情後建立新聞發布制度以來，有新聞找發言人已有7個年頭。 《人民日報》文章稱：發言人、主持人、時評人，這是當下三種特殊的群體。無論是正面和負面的社會意見，無論宏大或細微的新聞事件，無論甜酸苦辣的生活話題，都會聽到他們的聲音。從理論上說，新聞發言人把各種信息及時發布出去，難度並不大，但對於那些體制內的發言人來說，開口立言並不風光，反而更像是如履薄冰、戰戰兢兢。以王勇平那場發布會來說，針對媒體對埋車廂的質疑，對小伊伊的獲救，面對公眾對於真相的渴求，就他的身份能夠說什麼？但又不能不說，結果只好找話說。這就是當下發言人的悲劇所在：他們有自己的主觀判斷，工作職責要求他們面對公眾，但在職業平台上又身不由己、不能暢所欲言，其結果就是靠所謂的專業技巧在逼仄的話語空間裡騰挪，當真相與追問之間只剩下一層紙，一切技巧無所施展之時，發言人只能像王勇平那樣理屈詞窮，說出雷人的口頭禪。 |
