而在此次解救行動中，據媒體報道，警方出現在現場時，有警員身穿防彈背心、手持衝鋒槍。儘管當時警方是以檢查危險品的名義，對大巴進行檢查。這種明刀明槍的舉動，會否反而會激發犯罪嫌疑人的反抗心理？行動能否做的更穩妥隱蔽一些？而撇開開槍行動本身是否存在技術上的紕漏不言，在談判對峙了大概100分鐘時，且犯罪嫌疑人只是出於自我保護意識對人質進行劫持，屬於情緒性犯罪的情境下，這時調集經驗豐富的的談判專家打心理戰，應該有較大勝算，這麼快就決定開槍是否太過冒險主義？
當然，這場行動當初可能其實並非人質解救，而是犯罪分子搜捕，在搜捕的過程中，才出現了犯罪分子“挾人質以令警方”的事件。也就是說，劫持事件是突然發生的，在這種情況下，警方可能有點始料未及，這大概可以解釋為何人質解救會存在一些失當之處，但卻不能成為誤傷人質的理由。因為在搜捕進行之前，特別是當了解到犯罪嫌疑人在人員眾多的大巴之上時，警方就應該對可能發生的劫持等情況有充分估計，並作出相應準備。
任何人質解救的方案，立足點應該只能有一個：人質的生命安全是第一位的。以此為出發點，只要保障生命安全，作出一些妥協甚至順應歹徒要求讓其暫時逃離也應該是值得的。此前國際上的人質解救，就不乏通過妥協成功解救人質的經典案例。這也許並不是完美的解決方案，但再不完美的方案，也比拿人質生命冒險要好得多。（時間：9月2日 來源：大洋網） |
