短暫的春節過後，這場口水戰迎來新高潮。1月29日，韓寒發表博文，用提問回答的方式回答了八大質疑，並公開表示，將起訴方舟子。據路金波透露，目前韓寒已委托律師向法院提起訴訟，預計3個工作日後可知曉法院受理情況。
路金波認為，“方舟子的質疑，對一個作家來說，無異於說孩子不是其父親親生的一樣。過多的爭論沒有意義，他們會通過法律手段解決此事。”
質疑是否屬實是關鍵
從著作權角度來講，在作品上署名的即為作者，有相反證據的除外。因此，韓寒理所當然是其署名的作品的作者，除非有相反證據。”
對於“韓方”兩人的爭論，有觀點認為，與普通的名譽侵權案件不同，韓寒屬於社會公眾人物，其對於來自社會的批評與質疑，具有一定的承受能力和容忍義務。
但上海資深律師嚴義明不以為然。他認為，公眾人物同樣具有維權的權利。如果方舟子的質疑不是事實，那麼這種指控對於身為作家的韓寒來說，是很嚴重的指控，會嚴重損害其名譽，因此，韓寒有權利維護自己的名譽。
東南大學法學院教授張馬林認為，判斷方舟子是否侵犯韓寒名譽權的關鍵點在於，方舟子所質疑的韓寒作品系“偽造”的事實是否成立。“在此案件中，方舟子是舉證方，如果能找出事實證明韓寒的作品是代寫而出，那麼方舟子就不存在侵犯韓寒名譽權的行為，反之，如果不能找出有力證據，那麼其侵權行為就成立。”
但張馬林認為，舉證對於方舟子來說是比較困難的，除非能找出所謂的“代寫者”（前提是韓寒找人代寫的事實存在），且其願意出庭作證。
“從著作權角度來講，在作品上署名的即為作者，有相反證據的除外。因此，韓寒理所當然是其署名的作品的作者，除非有相反證據。”嚴義明在接受《國際金融報》記者採訪時也表示，即便韓寒存在代寫行為，只要關係代寫與被代寫雙方之間無異議，那麼，就不存在“偽造”之說，畢竟最終作者才是言論責任承擔者。 |
