韓寒訴諸司法，這在一個宣示要建設“法治”的社會裡，無疑是值得認可和鼓勵的。該案能否成為一個路標式判決，可拭目以待。
在長達10多天的網絡“口水戰”之後，韓寒與方舟子的“鬥嘴”開始邁向“鬥法”。韓寒經紀人昨日發布博文稱，韓寒將以1000頁的手稿資料作為證據，正式起訴方舟子。方表示“歡迎起訴”，但同時又聲明，“和以前我被起訴的十餘起訴訟一樣，法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。”
就雙方爭論的焦點——韓寒有無請人代筆這件“公案”上，無論是“鬥嘴”還是“鬥法”，都得建立在事實基礎之上。只不過，“鬥法”的邊界相對狹窄，根據目前的信息，韓寒要打的是一宗名譽侵權損害賠償官司。那麼法庭要審理的主體內容，也就是韓寒的名譽有無因方舟子的網絡言論受到損害，依法是否應予賠償。
韓寒當然享有名譽權，侵權賠償之訟在中國並不是什麼新鮮事物了。依《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第七條之規定，“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。” |
