CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
大橋建設 為何竟是一本糊塗賬

http://www.chinareviewnews.com   2012-08-27 15:34:17  


  造成3人死亡、5人受傷的哈爾濱橋梁塌落事故,再一次爆出冏人的一幕。哈爾濱市建委表示,因陽明灘大橋施工指揮部已經解散,所以無法查詢到底是哪家單位負責的這段事故橋梁。

  儘管官方很快否認,但哈爾濱建委先前披露的情況,還是讓大眾驚出一身冷汗,民眾究竟該相信哪個主也找不到方向了,發生事故的橋是不是陽明灘大橋已經不重要了,但哈爾濱建委有悖常識的解釋除了給人難以置信的驚悚外,還牽扯出一些大型工程建設的基礎工作的豆腐渣生態。如果不是從工程招標到監理及驗收全過程的集體走過場,很難想象,如此重要的工程竟然會找不到施工者,由此是否可以推測出,巨額的建設費用也不知為誰領走了呢?按照民間的經驗,付工程款總得辦個手續。起碼要確認一下你做的是什麼工程,有多少工程量,得付多少錢,難不成投資都是稀裡糊塗地發出去的。

  按照常理,這樣的情況是難以出現的,就算是一個泥人把關,最起碼也要做好表面文章,但賬歸賬帳歸帳,實際的情況卻也會是大相徑庭,觸目驚心。這裡邊有沒有工程多次的工程轉包,有沒有上演領錢的不施工,施工的不領錢這樣的潛規則大戲,目前還未有消息證實,但有關部門的發言人已然肯定,哈爾濱大橋塌落事故,肯定是有問題,但存在什麼問題,需相關部門調查。

  吊詭的是,在調查才剛剛開始的時候,哈爾濱市建委的結論就出來了,無法查詢到底是哪家單位負責的這段事故橋梁這樣的判斷,到底是為了掩飾工作的失誤,還是為了保護所謂的聲譽,或者是給相關領導和有關單位提供“降落傘”。無法查詢是查過了找不到,還是根本上就不能查或者不願意查?正常的態度應該是盡力查,全面地查,以大橋施工指揮部已然解散為由,讓民眾相信查也沒有用,查也查不出主要責任人,這種反常的邏輯本身就給出了某種信號,查清責任人這一工程很可能也會是一個豆腐渣工程,也會是一本糊塗賬。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: