根據學術論文的介紹，浙江醫學科學院同時擔任了此次試驗的倫理評審工作。根據浙江省衛生廳官網的介紹，王茵一直從事營養與食品衛生的研究工作，現在是浙江醫學科學院科學處處長，浙江省醫學重點學科營養學（食品營養）的學科帶頭人。
浙江醫學科學院辦公室工作人員向記者證實，王茵在該所工作。 對於王茵是否參與了“黃金大米”試驗、該院是否承擔了倫理評審工作等問題，工作人員表示已經從網上新聞了解到這件事情，也接到很多媒體的問詢，該院對此十分重視，正在核實。當記者提出是否能和王茵進行核實時，工作人員稱不太方便。“我們也正在了解情況，如果有消息的話，會和你們進行通報。”
疑雲密布的試驗
關於是否應該用轉基因大米“黃金大米”在人體特別是兒童身上做營養學試驗，學術界一直有不同的看法。
2009年，30多名來自美國、英國、加拿大、印度的科學家聯名寫了一封公開信，反對塔夫茨大學圍繞“黃金大米”用人體開展的一系列營養學試驗，認為這是“不道德的”並有“潛在危險”的，因為“黃金大米”作為一種轉基因食品並沒有經過動物測試，在遺傳及技術上有潛在的不穩定性。
除了試驗的安全性，試驗的程序也引發了一些批評聲。這項以兒童為對象的“黃金大米”試驗是在美國進行的備案（備案號NCT00680212），但最終是在中國招募的志願者。備案中只提到試驗對象為72名6到8歲的兒童，但沒有提及兒童的國籍。有人質疑，為何在美國備案的試驗到中國來招募志願者，而未在備案中說明。
據論文所稱，參與研究的中國兒童是招募來的志願者，整個招募過程和流程都經過美國塔夫茨大學和浙江醫學科學院倫理審查委員會審查，而且所有兒童志願者及其父母都對此知情並且同意參與研究。但目前並不清楚，參與試驗的兒童和家長是否被明確告知試驗中使用的是轉基因食品。記者要求美方提供父母同意書樣本，截至發稿前還未收到回覆。
此外，論文稱這個項目是美國農業部支持的，得到了美國國家健康研究所、糖尿病與消化及腎臟疾病國家研究所的撥款以及中國十一五計劃國家技術研究與開發項目“菠菜與β—胡蘿蔔素純化標記”撥款。中國的研究項目中只涉及到菠菜，並不包括轉基因大米。（時間：9月5日 來源：北京青年報） |
