定向建設售給中央部委和央企的“經適房”——“廣華新城”，價格只為市價的五分之一，這是標準的福利房。但機關福利房問題早已不是新聞，有人叫停、糾正、追責才是新聞。困惑的是，記憶中，極少見一條這樣的新聞。
機關再搞福利房，即便是以“經適房”名義，也涉嫌違規行為；經適房應面向社會公平分配，為何中央機關和央企就可以“定向”？ “合理”的說法是，部委年輕人工資太低，買不起商品房。
然而買不起商品房的豈止是政府部門的年輕人？ 況且同比口徑下，公職階層收入並不低，至少不是最低的；所享受的公積金、住房補助等，在解決住房困難問題上已經是超國民待遇了。
實際上，說法和名頭不重要，重要的是政府部門特別是中央國家機關，擁有自我配置資源的能量。建設“定向經適房”的資源從何而來？ 無非是慷國家之慨，以犧牲社會公共利益為體制內部謀福祉。有專家指出，2007 年至今北京房價飛漲，而公務員仍能夠以每平方米幾千元的成本價“福利買房”，相當於將房款轉移到全社會的稅收上。而我認為，這就是一個“羊毛出在羊身上”的邏輯，無需專家“洩密”。
侵占公共利益謀取體制福利或叫“體制紅利”，這個道理很簡單，百思不得其解的問題卻是，這種損害社會公平的權力自肥現象，為何只見曝光而不見有人來管？那麼多的口號和提法，又該怎麼解釋？ 不嫌尷尬？
有一段時間， 不斷有官員， 其中不乏高官，在談到房價問題時說“我們也買不起房子”。
網友質疑，買不起房子，你們卻都住在好房子、大房子裡，哪來的？ 答案其實早就有的：權力階層利用公權力“先天下而安居”，權力解決了“買不起”
的問題，實際上就是權力“變現”。不僅是中央國家機關，機關福利房在其他一些地方也已演變為“公務員造富運動”，遠低於市價的“團購房”、“公務員小區房”， 房多的公務員一轉手就可以獲得幾十萬、上百萬乃至幾百萬的差價收入。機關福利房的功能，已經不只是“先天下而安居”，還能實現“先天下而暴富”。
當“解決機關人員住房困難”成為冠冕堂皇，大家共享體制紅利，自然是彼此互不監督。
所以不管媒體如何曝光，網上輿論如何激烈，有關方面都能保持沉默。可是，政府的公信問題怎麼辦？（時間：6月24日 來源：羊城晚報） |
