根據現行的《國家賠償法》，因特定情形致人精神損害的，應當在侵權行為影響的範圍內，為受害人消除影響，恢複名譽，賠禮道歉；造成嚴重後果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。這就是說，對於司法蒙冤者，賠償與道歉都是必需的程序。賠償，是對錯案當事人一種物質的撫慰；道歉，則是對錯案當事人一種精神的安慰，二者缺一不可。
遺憾的是，盡管法律有為蒙冤者消除影響、恢複名譽、賠禮道歉的規定，但誠如知情人士所言，“在實際操作中，很少有當事人固執地要一句道歉。對不少當事人而言，能重獲自由就已經謝天謝地了。”安徽高院向錯案當事人登報道歉，并列出全部19人姓名，既是一種“開先河”的舉動，也是一種值得肯定與點贊的行為。這樣的司法動作，應該成為各地司法部門的一種“規範動作”，如此，才能給錯案當事者最大的慰藉，也唯有如此，才能讓司法的公信力得到最大限度的彰顯。
在司法活動中，有錯就改應成為一種常態。安徽高院此舉能掀起蝴蝶效應，讓各地學習嗎？答案也許并不樂觀。對錯案當事人的道歉之所以“缺失”，除了一些司法機關本身的傲慢與驕橫之外，更多的是法律本身的問題。比如法律雖然規定了要對蒙冤者消除影響、恢複名譽，但沒有細化規定，也沒有規範約束。賠禮道歉的致歉主體、形式、內容、時間和場所，都沒有明確。這樣的現實，導致受害人不知道如何申請，責任機關也不知如何履行。於是，向錯案當事者道歉的事情，其現實的執行效果便不甚理想，甚至經常被虛置與規避。
向錯案當事者道歉，看起來是一件小事，但卻是關乎法律尊嚴的大事。無論是為了呵護蒙冤者的尊嚴，還是為了呵護司法的公信力，向錯案當事者道歉，都應該在法律的名義下成為一種慣性動作。（來源：深圳晚報 作者：龍敏飛 本文略有删節） |
