中評社香港10月23日電／眾所矚目的“國務機要費”案，台北法院日前駁回陳水扁要求返還“國務機要費”案相關證物，對此，陳水扁及四名被告於十五日提出抗告，高等法院也組成特別合議庭審理。昨天發出新聞稿宣布裁定已出爐，原裁定撤銷，發回台北地方法院重新裁定。
也就是說，原本台北地方法院對於陳水扁要求返還“國務機要費”案相關證物，做出了“駁回”的裁定。但在陳水扁針對這個“駁回”向高等法院提出抗告之後，高等法院決定撤銷此案的“駁回”裁定，發回要求台北地院更審。
中時電子報指出，但特別的是，高院接受陳水扁的抗告聲請，至於其他四個抗告人，高院則認為他們並非當事人、並無抗告權而予以駁回。特別合議庭解釋，在此請求案件中，僅抗告人（即聲請人陳水扁）與檢察官為聲請案件當事人而已，而涉嫌貪污等案之被告吳淑珍、馬永成、林德訓、陳鎮慧等四人並非聲請案件之當事人，因此，四人並無抗告權，抗告駁回。
對於高院的決定，台北地院發言人劉壽嵩表示，尚未收到高院裁定書，待收到裁定書後，將會轉交給承審合議庭；更裁結果如何，由合議庭決定，目前地院不會多加回應。
高院特別合議庭指出，按刑事訴訟案件對於當事人請求裁定的事項，必須先進行程序上的審查，然後再進一步進行實體上審理，但地院的原裁定顯然沒有先審酌程序問題，因此，將要求撤銷原裁定。
另外，高院也指出，此件抗告人即聲請人陳水扁本人發還“國務機要費單據”及“偵查中之供述等證據”之請求，由於原裁定認為供述筆錄皆附於檢察官移送之偵查卷宗內，為偵查卷宗之一部分，並非聲請人或“總統府”所有而經檢察官扣押之扣案物，不生扣押之物發還問題。
對此，高院認為，此案基礎事實，大部分與“國務機要費單據”部分具有不可分割之關係，因此，一併亦予以發回，由原審一併審酌，以免割裂。
而高院特別指出，特別合議庭認為僅有聲請人、也就是陳水扁有權再提抗告，其餘被告吳淑珍、馬永成、林德訓、陳鎮慧等人，全都無權提出。 |
