關於李先生所說的第二段話，我個人更有同感。對於此，中國大陸在認識上也似乎越來越深刻。“台獨意識”不是天上掉下來的，而是由於各種錯綜複雜的歷史原因和現實原因，在這塊土地上孕育、發芽和生長出來的。感覺到了的東西，或已看到了的東西，還應通過調查、研究、分析，更深刻地去理解它和認識它，並採取有效的應對措施。這就是李先生所說的，不能只抓中國大陸這一邊的人。不過，抓中國大陸這一邊也是很重要的，沒有中國大陸的和平發展，總體上就沒有“反壓迫”的實力，就很難爭得完全的“出頭天”，也不可能做到對臺灣人民更強有力的支援，並提供他們更可靠更得力的保障；但另方面，不能不抓好海峽對面臺灣這一邊的人，這包括思想上的認同和物質上的支援。抓好了，是兩岸和平統一的“助力”，抓不好反而可能成爲“阻力”。中國大陸以胡錦濤爲代表的新的中央領導集體，在對台工作上同樣十分重視和強調“以人爲本”，並相應地採取了一系列措施，相信積以時日，是一定會收到很好的成效的。
有鑒於此，我個人非常寄希望於李先生。李先生是科學家，德高望重，又是臺灣本土人，對兩岸關係頗有影響力，且李先生本人對改善和解決兩岸關係素有良好願望。執是之故，甚盼李先生能在這方面發揮別人所無法替代的作用。想必李先生自己也知道，無論過去或現在，兩岸都有人對李先生的兩次“挺扁”，甚感不理解和不諒解。最近又風聞李先生要“挺謝”，更感不好理解。李先生自己也說：臺灣有些人就是“不喜歡”他。這是爲什麽？我想，可能是因爲他所“挺”的扁和謝，都是力主“台獨”的人。不是不喜歡李先生，而是不喜歡、也不理解李先生爲什麽總是要支援“台獨”。陳水扁在臺灣主政八年，使得臺灣不僅不是在向上“提升”，而且是在不斷向下“沈淪”，搞得天怨人怒，民不聊生。謝長廷呢，雖然與陳水扁有許多不同，有能力，也有魅力，但畢竟都是主張“台獨”的人，他們只有“柔性台獨”與“激進台獨”之分，而沒有“台獨”與“非台獨”的本質區別。我個人曾公開發表文章，認爲“台獨”乃“十惡”之源，只要民進黨不修改“台獨黨綱”，不使該黨轉變爲良性政黨，選舉這樣政黨的人出來主政，不僅島內不得太平，兩岸關係也不可能從根本上改善，周邊國家及亞太地區也都會受到影響。過去的教訓實在太深刻了，但願不要再重蹈歷史覆轍。
從李先生的整個發言來看，顯然懷有不少美好的理想和願望。在國民黨專制統治時期，也就是所謂“威權時代”，李先生目睹自己的親屬和朋友，一個又一個遭受迫害，從而向往和平、民主和自由，向往人民的“出頭天”和“當家做主”，也因此而擁戴民進黨和反對國民黨，這是很自然的，天經地義的事。然而天下從無永遠不變的事物，且不談國民黨有無變化，或變化得怎麽樣，但見民進党卻向人民所希望的相反方向大大地變化了。所謂“民主”、“自由”、“出頭天”等，完全變成了民進黨內少數政客操弄的工具，變成了極少數野心分子鬧分裂、搞“台獨”、維護個人權益的手段。謝長廷的確身段比較柔軟，人很機靈，還有其他一些優點，然如不抛棄“台獨”理念，不和“台獨”分子劃清界限，卻可能變成更具欺騙性和危險性的政治人物，這是不可不警惕、不可不防範的。
今年三月份臺灣地區領導人的選舉，李先生仍然傾向於支援綠營和謝長廷，這是李先生的權利，別人不應干預。然其所說理由，如國民黨“立委”選舉已大勝，必須給予“制衡”，以防止“一黨獨大”等，許多人就不以爲然。不能說李先生說的完全沒有道理。但我個人認爲，衡量的主要標準，應是誰執政對人民更有利，不能走老路，只看藍綠、“本土、非本土”了。依我看到的，民進黨在政治上、路線上、政策上，存在的問題太多，下一次台以便反躬自省，自我完善，未必不是好事。民進黨執政八年，政績那麽差，絕非偶然。如果一次又一次原諒它，一次又一次保它過關，長期不下臺，這叫什麽“政黨輪替”？什麽“民主政治”？而且這樣做，不是在臺灣政壇爲後人樹立一個很不好的“先例”？還有藍綠兩大政黨，如果一個佔領“立法院”，一個佔領“總統府”，相互對立，繼續撕殺，沒完沒了，這對臺灣人民有什麽好處？李先生說：今後在臺灣，“政黨輪替應屬常態”。既然如此，就更應沒有什麽好怕的，應該相信臺灣人民的選擇。
總之，臺灣的未來走向，不僅關係到臺灣2300萬人的福祉，也關係到包括臺灣在內的全體中國人民的“核心利益”，關係到整個中華民族的振興和炎黃子孫的民族感情。“台獨”沒有和平，分裂沒有穩定，事關全局不可不慎，心所畏危不能不說。但願兩岸人民都很景仰和身負衆望的李遠哲先生，能夠以臺灣人民的利益爲重，以兩岸關係的大局爲重，以整個中華民族的根本利益爲重，以台海和整個亞太地區的和平穩定爲重，在“解毒（獨）”和“化獨”問題上更好地施加影響，真正實現“島內和諧、兩岸和解、台海和平”，則國家幸甚，民族幸甚，兩岸人民幸甚！ |
