林：事情已經進展到現在的情況，外面的人都認為說，民進黨就是跟陳水扁綁在一起，再繼續下去，2012可能都沒有機會。在現在或將來，你認為該如何處理阿扁的問題，民進黨才有可能浴火重生？
許：第一個，不能讓阿扁再介入民進黨的事務，包括他的直系人馬、或受他影響力所控制的人；最簡單的就是讓阿扁直接去面對自己的司法。如果“國務機要費案”三審定讞有罪，民進黨非但不能要求馬特赦扁，也不能支持特赦；而且馬英九要特赦他，也應該反對，讓扁自己走完司法體制。
扁520後就交棒了，黨內要有共識，共同抵制阿扁的介入。民進黨就是要勇敢對抗他，堅定拒絕陳水扁，不能讓他的意志繼續留在黨內得逞，所有他的意見我們都要拒絕。阿扁不願謝任黨主席，我們就讓謝當；謝長廷不但應該留任到5月25日主席改選，更應該繼續做四年，放手推動改革。他不犧牲，誰要犧牲？
林：所以你認為謝長廷留任是對抗阿扁最好的方法？
許：我強調謝的留任是為黨犧牲，不是為了對抗誰。民進黨要有前途一定要堅決地與阿扁切割，拒絕阿扁的手再深入民進黨內部、反對他的任何意志，拒絕再受其影響。客觀上來說，我認為謝長廷是最能抗拒陳水扁力量的人，如果是年輕一輩來接主席，連要整合全黨可能都有困難，根本沒辦法抵制扁。
我們應該這樣講，民進黨的世代的交替原本腳步就很快，新舊交替就是民進黨內鬥精神的延長；民進黨從事反對運動以來，在運動中歷練、成長，人才是民進黨最珍貴的資源，所以不該把人才排除在外。如果好好處理阿扁的問題，2012不是沒有機會。2年後就是縣市長選舉，民進黨一定要先穩住陣腳。
林：謝說只做到525，他6月會交棒，那主席認為有沒有其他適合的人選？
許：我認為謝是唯一人選，沒有其他更好的人選。我個人是希望謝長廷再做到2012年，他不是候選人，而是幫助黨恢復人氣、打贏2012的選戰。蘇貞昌必須保護，而青壯派太年輕了、政治歷練還不夠、資源也不足，都還不能整合全黨，難以勝任帶領民進黨改革與轉型的任務。帶領黨轉型，改革過程中一定會得罪很多既得利益者，自己一定重傷；所以一定要有犧牲小我完成大我的心理準備，黨主席只會有粉身碎骨的下場，不會有什麼政治利益的前途。所以衡量目前情況，只有謝符合，誰會願意無條件為黨犧牲4年？
林：如果蘇今天出來做的話，他有沒有可能全心去推動改革？
許：只有犧牲者可以當黨主席、不再競選公職者才能當黨主席、本身沒有政治動機的人才夠格當黨主席；願意為民進黨、台灣民主奉獻，這是重擔，謝長廷責無旁貸。如果把主席之位當作追逐個人政治私利的手段，是注定失敗的。
鄒：主席看事情的視野比較宏觀，但現在很多民進黨人都會在背後揣測謝長廷留任黨主席的動機，質疑是為謝系子弟兵舖路、搞小動作等等……
許：謝系還有什麼東西？假如現在還有人以權力動機看待此事，對民進黨來說很不利。如果謝長廷的留任是從派系考量，應該被譴責，這種想法也應該被淘汰；謝只能是全黨主席，不是什麼謝系主席。今天當主席有什麼好處？沒有派系利益的問題，而是要徹底改變民進黨的不良文化；謝長廷自己也承諾過體制、結構要改。像黨的提名制度就要大大改變，全部用民調決定黨的公職人員，不能由人頭黨員把持；也不用比排藍名調，只要社會支持，不需要分藍綠。讓人頭黨員變得無用，凡縣市長層以上（“立委”、“總統”）的黨公職提名全部以民調決勝負，縣市長以下層級及黨員應該專心經營基層組織。過去8年，民進黨都沒有真正努力鞏固基層，大家都只想從中央拿好處。
林：民進黨不分區“立委”內有一些是有爭議、或有案在身的黨員，那你認為謝要不要利用此機會做處理？
許：我本身當過黨主席，我認為民進黨也不用高調；基本原則就是尊重司法體制，包括陳水扁案子也是。馬英九用高標準檢視自己，剛被起訴時也弄得差點下不了台，台灣的司法體制就是三審定讞，不是只有檢察官起訴；只要司法判刑未確定，我們就相信他無罪，這是基本人權。
鄒：當初民進黨黨內支持排藍民調與人頭黨員的大多是屬於謝系，他們備受抨擊，所以以謝為首的改革，會不會……
許：我說過謝長廷絕對不能有派系考量，他未來什麼都沒有，還要派系做什麼，就是為黨犧牲。過去民進黨一定有一些派系文化、恩恩怨怨，這個大家都有責任；做為改革者一定不會被諒解，但謝有500多票支持者的後盾，所以只有他可以受這個壓力。民進黨除了他，還有誰？其他人如果夠份量，也願意宣布放棄競爭公職的機會，我也可以接受；如果不夠分量，你宣布也沒有用。
林：你最近會去見謝長廷跟他談這個問題嗎？
許：如果有機會我一定會向他建議。這段時間我也跟很多黨內的人談過，黨內其他人的反應都還不錯，我會強烈表達這項建議，希望謝也會聽到。
|
