中評社香港4月25日電／馬英九特別費案昨天無罪定讞，審理“國務機要費”的台北地方法院表示會參考馬案判決的見解。法界人士認為，如果依“最高法院”判決馬案余文有罪及“公款公用”的見解看來，未來對陳水扁、吳淑珍夫婦涉及的“國務費”案都不利。
審理“國務機要費”案的台北地院合議庭表示，個案事實不盡相同，不能一概而論，但馬案的“最高法院”見解，仍可以拿來參考。
聯合報報道，檢方起訴“國務機要費”案，主要是認為吳淑珍蒐集他人發票，交給“總統府”前副秘書長馬永成、“總統”辦公室主任林德訓及出納陳鎮慧核銷請領“國務機要費”一千多萬元，被依偽造文書及貪汙罪起訴；陳水扁則被認定為夫人吳淑珍的共犯，將在他五二○卸任後起訴交付審判。
檢方認定，萬海航運副董事長陳柏廷在Tiffany買了一百零五萬元鑽表，送給陳水扁的兒子陳致中當結婚賀禮，但吳淑珍不喜歡，想換成一百四十七萬元的鑽戒，硬要求Tiffany打折成一百卅二萬元兼換貨，以廿七萬元的ＳＯＧＯ禮券補差價，再用買禮券的發票請領“國務機要費”。
檢察官認為，依“最高法院”見解，不僅以領據核銷的特別費要“公款公用”，本來就必須實報實銷、以單據或發票核銷的“國務費”，更須“公款公用”；吳淑珍不僅以他人發票申領“國務費”，錢還沒有用在公務上，當然涉嫌貪汙罪。
依檢方調查的事實，比較余文案與“國務費”案，余文用他人的大額發票取代小額發票核銷市長特別費，便宜行事將行政程序簡化，但這些錢仍用於公務；而吳淑珍卻是以發票詐領“國務機要費”，全用於個人花費。
法界認為，參照“最高法院”見解，陳水扁夫婦涉及的貪汙及偽造文書罪，未來審理結果很不利。 |
