包宗和：不再把兩岸關係和大陸政策當作內部政治鬥爭或掩飾內部問題的工具
過去一年，台灣內政方面最大的問題，即是如何是重建價值觀。過去多年，台灣整個價值觀解體，對社會，對台灣下一代都造成非常大的負面衝擊。所幸馬政府是一個清廉的政府。當然有人會說，這是不是最重要的問題。所謂“浴火重生＂，如果政府本身的清廉都有問題，即使想有很大的作為或有才能的人士在，都沒辦法真正發揮，而且整個政府的資源在無形中有很大的流失。
從某個角度來看，過去幾年，兩岸關係事實上成了台灣內部政治的犧牲品。換言之，民進黨政府可能基於內部一些政治的考量，或基於選舉因素等，挑起兩岸的緊張對立，來掩飾一些內部問題，比方清廉問題，以鞏固內部統治地位。兩岸關係本來應該是很嚴肅的政策問題或議題，結果成了被利用的工具。
馬政府執政之後，至少這個問題被解決了。換言之，現在思考兩岸關係或者大陸政策，是很嚴肅地從台灣利益的角度去考量。因此，馬政府事實上是把兩岸關係回歸到一個常態去作思考，不再是一個政治鬥爭，或者鞏固自己政治地位的工具。這是過去一年馬政府在內政方面，銜接到兩岸關係上一個非常大的貢獻。
劉大年：馬政府施政的滿意度因經濟衰退而受影響
馬英九競選時提出的主軸有三，一是拚經濟，二是兩岸和解，三是重建價值觀(清廉問題)。從這三個主軸來看，馬政府在清廉度和兩岸和解的議題上，民眾的滿意度比較高，但在拚經濟上，因為受到大環境影響，台灣經濟表現不太好，還需要加強。
民進黨執政後期，弊案慢慢浮出台面。在馬政府執政之後，更多的弊案被揭發，很多老百姓感受到從前在歷史課本上讀到的，除了貪污以外，賣官、後宮干政等問題通通在民進黨執政期間出現。因此相對來講，老百姓對馬英九新政府的清廉度是滿意的。但是由於整體經濟不好，馬政府的表現被經濟的衰退或經濟的成長遲緩打了折扣。
政策論述和執行需要更加細膩
就內政的主題，我也呼應剛剛幾位發言先進的一些說法，就是馬政府的有些政策立意很好，然而在政策論述和執政上可能不夠細膩。當然這也不能完全把責任歸諸於馬政府，因為有一些政策確實為因應國際環境的變化而提出的，也就是說有些政策是為了救急，是在短期推出的，所以難免在論述上會有些不足。
在政策執行上，剛才主持人也講過，可以更加細膩。比如去年內政上最主要的是發消費券，推行後證明效果和反應是非常好的，但剛開始時有很多不同的聲音，例如為何不乾脆發現金？或為何不多發一點？後來經過慢慢的澄清和解釋，民眾發現這的確是不錯的政策。
馬政府的兩岸政策，包括對大陸觀光客來台的政策等，也存在類似的論述不足的問題，需要改進。有關兩岸經貿框架協議的問題，也就是ECFA，剛開始推出來的時候，論述上可能沒有做一個完整的規劃，除了反對聲音很多，馬政府必須針對這個聲浪到處滅火，缺乏一個比較完整的論述。可是到了最近幾個月，大家會發現，贊成的聲音多了，反對的聲音漸漸小了，老百姓的支持度也提高了。
陳一新：馬政府官員說錯話的比例比以前少了
大陸政策上也許有些論述不足之處，可以有成長空間，但不能說完全空白。我覺得要留下模糊空間。民進黨一方面批評馬政府洩漏太多談判底牌給大陸，一方面又說政策沒有論述清楚。我覺得，涉及兩岸協商的議題，假如論述得太完整，台灣的底牌不可避免就會顯現出來；講得愈多，底牌露得也愈多。所以，要好好拿捏。
另外，我們可以發現，從今年三月以來，好像馬政府官員說錯話的比例稍微少了一些，不曉得誰的建議生效了；政策好不好不會馬上看得出來，例如消費券大家隔幾個月才看出效果，但如果說錯話，會立刻被媒體發現，產生不好的效果。 |
