|
| 石之瑜 |
中評社台北8月19日電（作者 石之瑜）如果就像以政客與媒體為主的評論家們所期盼，在災難來之前就應該有精良訓練救災部隊，且有萬全裝備，並在災難發生後能立刻能掌握情報，統一事權，投入救援，甚至還能做到能上下口徑一致，“外交部”也沒有發出拒絕外援的公文，那麼，因為八八水災而死亡或失蹤的人數可以減少多少呢？因為八八水災而受傷的人數又可以減少多少呢？
現在，大家習慣性地指責政府無能遲緩，但是除了災民理所當然感到不滿之外，評論家起碼應該估算一下，所謂救災不及的代價是幾條人命，才能讓大家在資源有限的情況下決定，未來若遇事後救災與事前治水之間要編預算，何者優先。然而，光是道聽塗說地逮到政府無能，卻已經足以令評論家們自我滿足。
不過，馬英九的無能似乎成了最便宜的標準答案。馬英九的治理團隊是否無能，其實大可列表檢視，不過這種分析於事無補，因為他個人無能而自戀的形象早已深入人心。若說災民難熬等待，藉著馬英九的無能形象投射八八水災帶來的傷痛，倒也無可厚非，但是，消費他的無能形象來建立自己的公共地位，卻已經成為名嘴與政客趨之若鶩的好生意，就好像他們曾經對馬英九寄予厚望，對政府的救災能力向來信任一樣。甚至曾經備受批評的九二一救災進程，在八八水災發生後的一夕之間，變成了有些人口中救災的模範。
批評政府救災不力，在政治上是絕對的討好而安全，名嘴與政客當然可以見災落淚，但他們難過心傷儘管可能也是事實，畢竟評論家並非全無人性，可是難過心傷的事實不妨礙他們見獵心喜，誇大渲染的另一事實同時發生。甚至，用一個傷心的事實掩飾另一個竊喜的事實，恰恰是讓自己得以討好的情感條件。簡言之，他們讓馬英九顯得愈無能，愈自戀，愈顧此失彼，他們自己才能愈顯得關心災民！消費馬英九是他們直接的動機，消費災難則是間接的效果。
批判馬英九無能，比救災更重要。所以，在看起來激動的批判背後，是經過算計的政治理性；然而，在經過算計的政治理性背後，卻還有落井下石的嗜血悸動。一旦馬英九的無能形象成為眾矢之的，數以億計的治水預算與執行過程的叢生弊病，立刻從置人於死的罪魁禍首，變得微不足道。其結果，長期治水不力之巨禍模模糊糊，政府之無能形象卻鋪天蓋地。正好揭露他們另有圖謀的，反而是他們總要擺出不滿，卻又興奮過度的表現。
儘管評論家們一定會說，人命無價，但馬英九政府不可隨之起舞，必須把災民與觀眾在等待中積累的憤慨，與評論家藉機消費馬英九無能形像的暗自得意，分開處理。馬英九的形象問題，充其量是歷史泡沫，正視泡沫所遮蔽的治水之弊，才是關鍵所在。至於馬英九成為代罪羔羊，既不可避免，唯有承擔一途。 |
