另外還有一種方式就是，在談判的代表裡面，安排立法部門的代表擔任正式的代表，或者是高級顧問，或者是被諮詢的職務，隨時跟他們商量，隨時溝通，這樣這些問題都會解決。
至於到了“立法院”，談判的協議假如還是被否決掉，也只好接受，因為我們的法律制度規定就是如此。因為我年紀大，看的事情多，以往國共之間的協商我都記得，當年我們的政治協商如何如何，所以我今天把這個意見貢獻給各位。
廖正豪：剛才王院長特別提到，“立法院”打回票大家也要接受。這樣一個制度大陸應該要知道。剛才說的溝通協調，其實台灣的行政部門都是這樣在做，只是現在牽涉的問題太敏感，大家比較不太敢去做太多的溝通協調！
賴士葆：經濟問題被泛政治化
我想分五點來對這個問題，廣泛地做大架構的說明。
第一，兩岸問題到底是經濟問題還是政治問題。我可以先給一個小小結論，只要是兩岸問題一定無法與政治切割，到最後一定參雜政治因素。ECFA明明是經濟合作架構協定（或協議），明明談的是經濟，裡面的內容就是關稅減讓，就是FTA；民進黨執政時拼命地想與美國簽FTA，拚命地想與新加坡簽FTA，為甚麼就是不能與大陸簽？這是一個很簡單的問題，FTA就是一個道道地地的經濟議題，ECFA談的就是關稅減讓，但是現在被泛政治化。
綠營的人士反對，他們講不出所以然。可是話又說回來，台灣行政部門很多人對ECFA也講不清楚。假如說我們要簽的ECFA牽扯到東盟，是很遙遠的事情。
|
