這起執行案期間，黃松有升任最高法副院長，主管執行工作；楊賢才則為廣東省高院執行局局長；律師陳卓倫則是原開發商——廣東城建集團的代理律師。
2008年6月，已經離任近一年的楊賢才被中紀委帶走調查，一個月後，陳卓倫也被中紀委帶走。同年10月，黃松有被中紀委帶走。
三者身份和被中紀委帶走調查的時間之巧合，令坊間傳言，這是一起窩案，核心便是中誠廣場執行案。去年2月廣州市的兩會期間，廣州市中院院長吳樹堅接受媒體採訪稱，這起案件被指定由中院執行後，他們提出的初步處理意見是：先拍賣中誠廣場。但最高法和廣東省高院沒有同意他們的意見，批示直接變賣。
知情人士透露，黃松有之所以被中紀委調查，確實因為中誠廣場執行案。但進入司法程序後，並未提及中誠廣場案。辯護律師證實，黃松有案的訴訟材料，並沒有涉及中誠廣場執行案。
二、與黃光裕窩案無關
黃松有被雙規期間，曾經輝煌一時的首富黃光裕被警方刑拘。一時間，坊間四處流傳，黃松有案與黃光裕案有關，是黃光裕窩案的一部分。
知情人士透露，黃光裕和黃松有只是同鄉關係，其案件也與黃光裕無關。在黃松有案件的審理中，檢方和律師均未涉及黃光裕。
三、作風問題並未涉及
黃松有案發後，有媒體爆料，黃松有對權力、情色、金錢都有強烈的欲望，“對未成年少女有特殊興趣”。
辯護律師指出，此案從起訴至一審終結，均未對黃松有的個人生活有過只言片語。
貪污受賄510萬為何退贓578萬？
檢方指控稱，黃松有貪污120萬元、受賄390餘萬元，總計510餘萬元。但廊坊市法院指出，目前黃松有已經退繳贓款578萬元。
對此，中國政法大學刑法教授阮齊林解釋說，退贓比指控多的情況是有可能的。在貪官們的案件中，有些錢款涉及貪污，有些錢款涉及受賄，但還有部分錢款既不符合貪污條件，也不符合受賄條件。如果數額巨大，檢方會追加巨額財產來源不明罪。
還有一種可能，是檢方查扣了部分錢款，家屬幫助退繳了部分贓款，這些贓款加在一起，就超過了指控數額。法院審理後，即使認定的數額低於退繳數額，一般也不會退回。
阮教授說，是否退贓將成為量刑考慮的重要因素，但多退贓款並不一定有助於減刑。
|
