中評社台北4月18日電／中國時報特稿指出，在“雙英辯”即將登場之際，國民黨一改原本反對ＥＣＦＡ公投的立場，改弦易轍由“行政院長”吳敦義、國民黨祕書長金溥聰相繼拋出“不反對ＥＣＦＡ公投”說法。對藍軍而言，其實是“以子之矛攻子之盾”，且由近而遠，在“雙英辯”、“ＥＣＦＡ簽字”、“五都與“總統”大選”設下三道防線。
第一道防線是“雙英辯”。這場兩軍主帥交鋒的辯論，藍軍既不反對公投，蔡英文相對少了道可以攻擊的題目，馬英九可以回頭轉守為攻，要蔡英文說清楚，她究竟只是反對簽ＥＣＦＡ的程序？還是根本反對簽ＥＣＦＡ？
就第二道防線看，兩岸政府六月就要簽ＥＣＦＡ，藍軍先釋出不排除公投的姿態，自是希望化解部分質疑聲，順利完成簽約。此外，簽完得送“立法院”同意，結果有兩個，一是通過；一是否決。藍營的盤算是，若“立院”通過但綠營還是反對，那麼接下來在更大民意代表性下辦的公投就有附議性質；倘若“立法院”根本沒同意，那麼藍軍則會以公投來覆議。
藍軍以不反對公投設下的最後一道防線，則是著眼於五都與“總統”大選。
二○○四年綠軍以“反飛彈公投”綁大選，讓藍營記憶猶新。當時藍軍反動員，還要選民不領公投票，避戰的結果，藍軍吃足苦頭；二○○八年的“入聯公投”，藍營反其道而行另提“返聯公投”，效果上至少達到讓馬英九的選舉沒失分。
回想起兩次經驗，藍軍決定遵循第二次的勝利方程式，即如果綠軍還想在五都或“總統”大選主打ＥＣＦＡ公投議題，藍軍會正面迎敵，“兵來將擋，水來土掩。”
藍營其實也心知肚明，真要走到ＥＣＦＡ公投這一步，要通過很多道門檻，一是連自己主控的“國會”也失控；二是公投程序依照法令走還有很多步驟。這也就是為什麼，藍營敢由反對變成不反對，因為公投“要做”或“要過”，根本都沒那麼容易。 |
