CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
ECFA後兩岸關係的建構主義文化辯證

http://www.chinareviewnews.com   2010-09-11 00:31:04  


 
  縱使五次江陳會已簽署十四項協議、達成一項共識,但執行的成效仍待加強,例如兩岸空運航班數目不足、重大食品安全個案仍待協處、重大經濟犯遣返的急迫順序需要訂定,以及ECFA簽署後的貿易便捷化、海關、金融、電子商務、產業合作、提升中小企業競爭力等合作,而這些都是兩岸要推動康德文化時所需努力的具體事宜。

  因此,若要確保兩岸關係從洛克文化往康德文化前進,而不是退回霍布斯文化,則ECFA簽署後的貨品服務貿易與投資增加、對抗全球化經濟問題的合作增加、人員的交流互動增加,因為量變造成“質量互變”的正向質變,使得敏感性與脆弱性、共同命運的忽視、同質性的排斥等矛盾因數“對立統一”於互相體諒的朋友定位,兩岸敵對關係“否定之否定”的揚棄為友誼關係,中國大陸尊重台灣的地位,台灣珍視中國大陸的善意,則兩岸共存共榮的康德文化結構即可建構完成。

  註釋

  [注1]Nicholas Onuf, 1989, World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations (Columbia, SC: University of South Carolina Press), 35.

  [注2]Nicholas Onuf, 1998, "Constructivism: A User’s Manual," in Vendulka Kub?lkov?, Nicholas Onuf and Paul Kowert eds., International Relations in a Constructed World (Armonk, New York: M. E. Sharpe), 58.

  [注3]John Gerard Ruggie, 1998, "What Makes the World Hang Together? Neo-Utilitarianism and the Social Constructivist Challenge," International Organization, Vol.52, No.4, 880-882.

  [注4]Alexander Wendt, 1994, "Collective Identity Formation and the International State," American Political Science Review, Vol.88, No.2, 385.

  [注5]Alexander Wendt, 1999, Social Theory of International Politics (Cambridge: Cambridge University Press), 246-248.

  [注6]Alexander Wendt, 1999, Social Theory of International Politics (Cambridge: Cambridge University Press), 343-362.

  [注7]Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, 2001, Power and Interdependence, 3rd ed. (New York: Longman), 8-9.

  [注8]Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, 2001, Power and Interdependence, 3rd ed. (New York: Longman), 11-13.

  [注9]Merriam-Webster, 2010, Dialectic, Merriam-Webster's Third New International Dictionary, retrieved July 1, 2010, from http://mwu.eb.com/mwu.

  [注10]Bretell Ollman and Tony Smith eds., 2008, Dialectics for the New Century (New York: Palgrave Macmillan), 10-11.

  [注11]陶文樓,1990,辯證邏輯思想簡史,第一版第二次印刷(天津:南開大學出版社),29-30。

  [注12]陶文樓,1990,辯證邏輯思想簡史,第一版第二次印刷(天津:南開大學出版社),97-98。

  [注13]陳明,2008,作為範式的辯證法的歷史建構(北京:中國社會科學出版社),82-87。

  [注14]黑格爾(G. W. F. Hegel),賀麟譯,2005,小邏輯(System der Philosophie Erster Teil. die Logik),第二版第十八次印刷(北京:商務印書館),178。

  [注15]黑格爾(G. W. F. Hegel),賀麟譯,2005,小邏輯(System der Philosophie Erster Teil. die Logik),第二版第十八次印刷(北京:商務印書館),131-134。

  [注16]黑格爾(G. W. F. Hegel),賀麟譯,2005,小邏輯(System der Philosophie Erster Teil. die Logik),第二版第十八次印刷(北京:商務印書館),176-182。

  [注17]馬克思,2004,“哲學的貧困”,中共中央馬克思恩格斯列寧史達林著作編譯局編,馬克思恩格斯選集,第一卷,第二版第五次印刷(北京:人民出版社),140。

  [注18]恩格斯,2004,“自然辯證法”,中共中央馬克思恩格斯列寧史達林著作編譯局編,馬克思恩格斯選集,第四卷,第二版第五次印刷(北京:人民出版社),310-311。

  [注19]事實上,為了將馬克思主義能夠適用到俄國革命,列寧所實行的馬克思主義已有相當修正。

  [注20]列寧,2004,“辯證法的要素”,中共中央馬克思恩格斯列寧史達林著作編譯局編,列寧選集,第二卷,第三版第四次印刷(北京:人民出版社),411-412。

  [注21]這是毛澤東統一中共全黨思想後,一九四五年召開的第七次全國代表大會上,劉少奇對毛澤東的形容。

  [注22]毛澤東,1991,“矛盾論”,中共中央毛澤東選集出版委員會編,毛澤東選集,第一卷,第二版第三次印刷(北京:人民出版社),299-302。

  [注23]Samuel P. Huntington, 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press), 266-268.

  [注24]台灣向前行,2010,經濟政策之二,取自2010年7月3日,http://2008.ma19.net/policy4you/economy/reform。

  [注25]李明賢、朱婉寧,2009,CECA改名馬上火線說明,聯合報,2009年2月24日,版A2。

  [注26]黃淑嫆、白德華,2009,溫家寶回應馬:推動經合協議,中國時報,2009年3月6日,版A16。

  (全文刊載於《中國評論》月刊2010年9月號,總第153期)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: