國民黨的黃金十年可能只是表面鍍金
我們回頭來看國民黨和民進黨對未來十年的一些論述，我認為國民黨的黃金十年是是一個過於樂觀、甚至是頗為天真的論述，它背後是一個非常簡化的自由放任的資本主義思想。
我們看歷史，黃金歲月在歷史上曾出現過很多次。在美國工業化階段，曾經有所謂鍍金的十年，最後造成的結果是，非常大的家族企業和一些大財團的興起，然後在整個美國社會造成相當嚴重的貧富差距，以及非常奢華的社會氣氛。所以，表面上看是黃金十年，但可能只是表面上鍍金，裡面並不是真的是黃金。
所以，如果國民黨採取現在這樣非常簡化、天真的路線，可能造成的影響就是貧富差距的擴大，以及台灣生活方式的重大改變。至於什麼叫做台灣的生活方式，其實就包含了當我們失去它的時候，自然就會理解到；我們現在還沒有失去它，所以我們很可能還沒有辦法那麼正確地去感受到什麼叫做台灣的生活方式，但未來可能會慢慢感受到。
台灣對“中華民國”認同的鬆動
再來一點，我擔心的是台灣“中華民國”共同體認同的鬆動。剛剛前面幾位前輩都提到，不管從正面或負面去看，台灣確實已經造成一定程度強度的政治共同體的認同，但是，在國民黨所想像的黃金十年裡面，我認為台灣對“中華民國”的認同是有可能鬆動的，因為馬英九跟他的幕僚策士們，並沒有一個完整、一貫、很明確的兩岸關係的論述，也沒有一個台灣“國家定位”的論述，以致可能造成台灣各個“部會”、部門、縣市，甚至“立法委員”人個，都會有一個小“陸委會”，各自搞一套自己的大陸政策。這是沒有理論、沒有思想的馬政府兩岸政策的一個危機。
兩岸交流趨勢會持續但會減緩
兩岸的交流，發展到某個程度，一定會有反彈。原因有兩個：第一，兩岸的社會文化有很大的差異，人和人的相處方式有很大的差異。所以，未來有更多的大陸觀光客到台灣之後，不難觀察到這些問題。第二，是經濟問題，比如以物價來說，以後台灣人可能會吃不起台灣所種的好的農作物，或者台灣自己生產的好的東西。這會對台灣人過去所習慣和喜愛的生活方式造成一定的沖擊。當這些因素累積到一定的點之後，兩岸交流會有一定會減緩，或者會有一定程度的反彈，但是兩岸交流的大趨勢應該會繼續。
|
