在越戰結束和全國統一後，越南面臨著恢復和發展經濟、穩定社會的重大任務，需要休兵養民，需要穩定的周邊環境，可惜的是，當時的越南政府未能及時調整戰略思路，錯誤地採取了武力擴張的周邊政策。此外，越南對法、對美戰爭勝利的重要原因之一，是中蘇兩大國的全力支援，因此越南在戰後需要繼續與兩大國都保持友好合作關係，但越南對此缺乏足夠的認識和戰略考量。由於上述原因，越南在國際政策制定中一度脫離實際，為此付出了沉重的血的代價，喪失了一段寶貴的發展機遇期。
前事不忘，後事之師。在中越南沙爭端問題上，如果越南以租借軍港等危險手段為誘餌，指望引進外來大國勢力的干涉，無異於為他人火中取栗，又一次重複歷史教訓罷了。最近，越南領導人關於金蘭灣基地的表態，表明越南決策層還是在盡力汲取歷史教訓，避免重蹈覆轍。
夾縫生存的緬甸
緬甸與中印兩個大國都接壤，美日英歐4大力量也對其非常感興趣。英國殖民者當初把緬甸強行並入英屬印度的範圍內，並刻意將傳統緬甸領土的一部分強行劃給了印度，就是為了在將來可能出現的印緬爭端中埋下伏筆，用心極其險惡。與之相關的，上個世紀中葉的中緬邊界問題，其實質也是英國殖民者炮製的“麥克馬洪線”在中緬邊界的延伸，因為當時緬甸是屬於印度的一部分而同為英國的殖民地。但中國政府並沒有在這個問題墜入圈套，而是按照互諒互讓的原則合情合理地劃分了邊界。中國對緬甸的邊境劃界政策，是中國政府堅持貫徹和平共處五項基本原則的典範。
在地緣格局上，緬甸不僅是東南亞國家，而且還是印度洋國家，瀕臨印度。在一些西方人的眼裡，緬甸對中國走向印度洋，牽制與平衡印度十分重要，其戰略地位甚至超過了越南;從歷史上看，緬甸一直與中國保持著密切的“胞波”關係，與越南相比，更難以為西方所利用;因此，讓緬甸四分五裂，永無寧日，絲毫無損於西方勢力的利益，而對中國則是大大的不利。這也正是緬甸遭受以美國為首西方勢力長期圍攻的一個重要原因。這種零和博弈思維(即敵人的損失也就是自己的收益)，屬於典型的損人不利己。
|
