“多少年前的事了，甭管誰說誰的理由，通州法院已在審理。”3月23日，三河市副市長、燕郊開發區管委會主任穀正海婉拒記者採訪。
截至記者發稿，河北省國土資源廳尚未對此做出回覆。
還地？賠錢？解決陷困境 白廟村委會擔心，若只要錢，又與“換地”的那屆村委有何不同？都是“賣地”。
法院兩次判決，曾讓宋學明等村民看到希望，“土地還是白廟的，走到哪都好說好要”。
但很快，他們發現撤銷協議是一個“虛”的行為，判決書並未明確要求棗林村返還土地。
白廟村委會人員帶著判決書，向通州國土分局和北京市國土資源局提出申請，要求兩級國土部門立案調查，對違法違紀行為進行查處。
2007年1月，通州國土分局答覆，“鑒於以上換地行為已進入司法程序，我局下一步將協助並配合法院做好相關工作”。
北京市國土局複查後稱，已責成通州國土分局立案調查，提出處理意見。
去年12月，通州國土分局在給白廟村民的《信訪事項答覆意見書》稱，這項土地出讓涉及跨省問題，由北京方面單獨出面通過行政手段，達到返還土地或追繳土地補償價款的目的“已無可操作性”。
今年1月，北京市國土資源局《意見書》寫明，法院已判決《土地換段協議》無效，有關土地產權返回等後續處理問題，應當由村民繼續通過民事訴訟和行政訴訟，請求法院依法履行判決。
接到《意見書》後，白廟村委會立即向通州法院提起民事訴訟，要求棗林村委會返還土地。同時向三河市法院提交起訴書，訴求撤銷三河市土地局辦理該土地出讓手續的行政行為。目前，上述訴訟均尚無結果。
這塊“河北地”的糾紛，也牽動著現住土地上的人們。
“我買的可是大產權房，70年產權呢。”住在“和安花園達觀別墅”的周先生2008年買的房，他認為購房手續合法，不管如何爭地，都與現住居民無關。“要是劃到北京，我還占了大便宜呢，總不能給我拆了吧。”他說。
按照《土地管理法》規定，“對違反土地利用總體規劃擅自將農用地改為建設用地的，限期拆除在非法轉讓的土地上新建的建築物和其他設施，恢復土地原狀”。
事實上，現任白廟村村委會也認識到，要回土地的可能性並不大。
村委會主任張鬆稱，要不回土地，也得要為村民討回經濟補償。
“一畝地要多少錢？這不行”，宋學明等村民代表了另一種觀點“要地，不要錢”。
白廟村委會也擔心，如果只要回錢而不顧其他，本屆村委會又與“換地”的那屆村委有何不同？同樣都是用土地換金錢，都是“賣地”。
張鬆表示，目前訴訟請求只能是“返還土地”。但他願意與燕郊協商，共同解決此事。
現任燕郊開發區國土分局局長梁國林不認為此事陷入困境。
他稱，如果沒有開發區近年發展，這片土地不可能值這麼多的錢，已經蓋好的樓房不可能拆掉，與白廟村方面無非就是協商經濟補償，只是個“錢”的事。他分析，這片土地問題往往出現在白廟村委會換屆時，成為競選“砝碼”，“如果我選上，我就帶領村民把地要回來”。
國土部門被指監管失職
白廟村村民認為，此事造成如今棘手的局面，北京國土等相關部門存在監管失職。
十幾年前的錯誤，如今解決起來很棘手。
“河北在北京地上蓋房就沒人管？”“自己家的東西被別人拿走了，居然這麼長時間不管？”打過官司的白廟村村民認為，北京區劃、國土等相關部門監管失職。
對此，北京市民政局區劃管理處工作人員表示，北京市與河北省於2001年簽訂協議完成勘界，此後北京市行政區劃未再改動。
“民政部門牽頭開展勘界工作，但不會涉及土地實際用途等問題，因此不了解河北省占用土地的情況”，北京市民政局宣教處人員解釋。
北京市國土資源局官方網站介紹，該局負責全市國土資源執法監察工作，負責全市耕地保護、基本農田保護和土地用途管制的監督管理等。
村民宋學明說，土地被私賣多年，期間國土部門如果加以查處和制止，不至於蓋起這麼多房屋，也就不會出現目前難辦的局面。他認為，應按照國家法律規定，追究相關單位和人員的責任。
3月25日下午，記者就此事聯繫北京市國土局。該局新聞辦公室人員表示，將盡快查明情況予以回覆。（來源：新京報） |
