漏油了，沒有人幸災樂禍。中海油事隔半個多月後才出來說，事發海域“只涉及200平方米左右”，無須庸人自擾之。這個遲滯而曖昧的表態，實在很考驗公眾的智商與邏輯。因為此次漏油事故最早出現在6月21日的微博上，該條微博疑為中海油內部人士所發，內容是“渤海油田有兩個油井發生漏油事故已經兩天了，希望能控制，不要污染。”兩天之內，漏油事故只涉及200平方米，這樣的洩漏“速度”，讓人懷疑這漏的莫非是火星上的“油”？
好在媒體給我們留下了耐人尋味的蛛絲馬跡：漏油事件在網上瘋傳後，當事部門曾對此事專門研究應對，隨後網上一些相關信息“被失蹤”。作為一個以社會責任為己任的大型國企，面對公眾關切而採取集體沉默的鴕鳥策略，或網上删帖類粗暴公關，這已經不單單是危機公關能力的拷問。時至今日，此次漏油點具體在哪個方位？是否已經堵上或有無後顧之憂？漏油對周邊環境究竟影響有多大？……這些都是死題，無人作答。令人不禁聯想起一年前大連漏油事故，從不便回答到空等結果，直到等來等去聲息全無網上有猜測洩漏1500噸，有專家估算6-9萬噸，也有數據說是5-10萬噸，但官方卻避而不談。可以想見，若不是“好事”的公眾在追問，再過20天，渤海漏油事件難保不會成為又一條“消失的新聞”。
據說近年來，中海油在多地的油田項目出現漏油現象，但一直未對事件進行完整披露。保密總有保密的理由，只要有“投資換賠償”類殺手鐧打底，即便洩漏到大海“漂油成片”，強勢方仍無須道歉。英國石油公司就沒有這麼幸運，同樣是因為漏油後的傲慢與遲滯，不僅斯文掃地、名譽大損，還躲不過掏出200億美元基金，賠償因墨西哥灣漏油事件而生計受損的民眾。即便如此，處理此事的奧巴馬仍受牽連：一項民調顯示，71%的美國民眾認為目前奧巴馬政府對英國石油公司過於“手軟”，53%的美國民眾認為奧巴馬政府在應對漏油事件中表現“不好”或“非常不好”。
當然，不排除我們的“漏油事故”總是幸運得如毛毛雨般大小，也可能渤海漏油事件確實是民眾過度操心。然而，在真相僅靠當事人“自證清白”式的表演下，如何給這樣的表白附加上關鍵的公信呢？渤海灣是我國內海，自淨能力弱，加之水產品眾多，如果謊報瞞報，後果堪憂。拋開知情權不說，沿海地方部門、環保部門、中海油的監管部門，在這次渤海漏油事件中，再一次行為“秀逗”。理由總有萬萬千，但誰也遮蔽不了一點：油是你的，海洋是大家的。（時間：7月5日 來源：西安日報） |
