是否影響美國從伊拉克如期撤軍。按照美國和伊拉克政府之間的協定，美國必須在年底之前撤出全部軍隊。年初以來，伊拉克方面曾多次要求美國如期撤軍，但美國方面出於其全球和地區戰略需要，並不想真正這麼做，頻派高官訪伊，軟硬兼施，強迫其主動請求美軍繼續駐留。因此，即便美國從伊撤軍計劃並未按計劃實施，也並非源於地區動蕩之故，而是源於其控制伊拉克、威懾伊朗、輻射中東的整體戰略部署。
其他大國是否相對受益。先看歐洲。西亞北非可算是歐洲周邊。如果這一地區持續動蕩，歐洲安全和經濟都可能面臨不利影響。正因為此，歐洲才在“打卡”問題上一馬當先。由於美歐聯手、歐前美後、美強歐弱，如果局勢進展不順，就算歐美一起承擔，歐洲也必然要承擔更多後果；如果局勢進展順利，歐美則可共享勝利成果，而美國獲益肯定不會比歐洲少。再看俄羅斯、印度和中國等新興國家。這些國家在該地區的經濟損失自不必言；由於這些國家在該地區根基不深，所以也不太可能從亂局中獨享重大利益。而像土耳其這樣的國家，即便地區影響力有所上升，也難以同美國相匹敵。
美國的“巧實力”到底有多巧
從主要方面看，美國迄今在中東的戰略利益並沒有大的損失。這一方面是因為就性質而言，此次地區變局主要是一次內生性的阿拉伯運動，其主旨不是反美而是反現政權，是改變吏治而非改變政體。美國不僅沒有成為眾矢之的，反而成為那些試圖改變現狀者的求助對象。另一方面，我們也必須承認，奧巴馬政府應對局勢變化的諸多舉措中確有不少以“巧”制勝的高超謀略，從而在相當程度上保證和強化了美國的主動性。具體而言，這種“巧”體現在：
|
