相關法律條款或需修改
針對林林總總的“軟賄賂”行為，林認為，“腐敗者的受賄方式在不斷變化，但仔細分析就會發現，腐敗行為萬變不離其宗，本質上還是老一套，只不過表現形式有所變化。這就提醒我們，在反腐敗過程中，要看穿腐敗的本質，然後加以懲治，並且在相關的法律上加以補充”。
針對檢察機關提出的，在查辦“軟賄賂”案件中遇到的問題，清華大學廉政與治理研究中心主任任建明建議：“未來要研究關於腐敗犯罪的條款，把一些苛刻的條件降低。”
“比如按照新加坡的法律，如果賄賂罪名成立的話，只要是受賄者收到好處，法律並不要求你要證明為對方謀取了正當或不正當利益，其中甚至規定，不管你有沒有能力、是否給對方謀取了利益，只要收了錢或者給了錢，那麼賄賂罪就成立。”任建明說，“在我國法律中，也有類似的規定，就是來源不明財產，我們叫做‘巨額財產來源不明’。但是，因為現在還沒有財產申報制度，只能通過調查別的貪污受賄案件，發現某人可能有大量的存款、現金，然後按照巨額財產來源不明處理。所以，我們可以借鑒國外通過立法創新推動反腐的經驗，進一步完善我們的法律。” |
