|
| 王卓祺到訪中評社香港總部，中評社常務副社長周建閩等熱情接待。（中評社記者黃蔚攝） |
記者：選戰已到最後階段，有人鼓吹投白票，流選可能性有多大？你曾經接觸民主黨人士，他們會否開放投票？
王卓祺：香港在2017年會出現第一次普選，假如中央政府和特區政府限制泛民人士出選的話，或會激起很大的民意反彈，所以這一次是最後一次以選舉委員會形式的特首選舉，也是中央最後一次比較有影響力的選舉，我不認為中央會冒險令選舉有流選的情況出現。另一方面，白票的出現也會打擊選舉的權威性，所以我覺得這機會比較小。過去幾十年，香港社會都向商界傾斜，包括政府的取態，商界也不會跟政府對抗，所以假設中央有某種的啟示，商界也沒有理由反抗。所以，從中央政府的角度來講，會珍惜這次的機會，會令選舉出現其樂見的局面。我一直是這麼去分析這一問題。
第二是泛民的問題。泛民很難控制，因為泛民內部有很多黨派，部分人的行為較為激烈，投白票的機會也較大。民主黨就很難說了，現在看來，有一半的機會會投白票，何俊仁也對外表示不排除這一講法，這很難預計。泛民主要的目的是要使整個選舉的認受性降低。據我的接觸，我認為他們現階段還不想和政府在執政，特別是職位方面，有任何的交易，這一點是很清楚。但不能排除泛民在政策上和政府合作，我不認為泛民與現任和未來的政府沒有合作的機會。泛民這次的策略是要保持實力，在下一屆普選出來參選特首。大家都在為2017年做準備。
記者：這次選舉中出現抺黑、攻訐，港大學生會也捲入其中，您如何看這些現象？是否擔心劣質選舉文化會影響香港的未來？
王卓祺：這是一個不好的發展，很可惜有這種情況出現。但我們要弄清楚“抹黑”和“揭露”的分別。假設政治人物做了很多的錯事，要對過去的錯失負責，令公眾有知情權，這僅是“揭露”，與“抹黑”不同。“抹黑”的定義是僅有一半的事實或無中生有、中傷的意思，有一種說法叫“泥漿摔跤”，將本身是造謠的事情，丟給對方，令民眾產生恐懼、厭惡的聯想，從而打擊對手，這些就是“抹黑”的手法。“抹黑”的手法在民主選舉中很普遍，在九十年代加拿大的聯邦選舉中也有出現，當時加拿大保守黨“抹黑”自由黨的對手，稱其黨魁臉局有痙攣，以此打擊對手。可是這一舉動令選民反感，在其後的選舉中，加拿大保守黨由選前的154議席，跌至僅有兩席，可見有時“抹黑”對手並非好事，難得民心。“抹黑”沒有事實，“揭露”有事實，當“抹黑”變成“揭露”是沒有太大的問題，因為有事實證據支持，但一直停留在謊言中的“抹黑”是沒有事實根據的，沒有作用的。說人“黑金政治”要有事實證據，黑道中人是證明，但誰請他來的呢？這是一個重點。說有利益關係，但競選辦有給應付之款項，所以說到“黑金”就應該加一個句號，再講下去就是“抹黑”了，因為很多的事都還未得到證實。
|
