記者：這次選舉如果梁振英勝出，選後如何彌補建制派、乃至社會裂痕？
王卓祺：建制派一直都不是鐵餅一塊。“建制派”這個名稱也不是太好，凡是親中的都被標籤為建制派，建制派的符號將親中派和商界連在了一起，這兩者有著不同的利益關係，就算在商界中也有不同的利益關係。我覺得這是一個不太明智的符號，表面上似乎平衡了各方的利益，但實際上並非如此。過去幾年我們看到政府的施政似乎偏向某些大財團，對中小企的扶持較少，和親中團體也似乎不是太親密，當然我們不能太簡單地看這些問題，將來的發展還需要看政府的政策。將來的政策如果可以從制度方面做到公平，商人和市民都感到公平，就不會有太大的問題。香港社會一向很自由，營商的環境也可以接受，當然也有些壟斷的現象，這在民調中也可以看到。
香港大財團的規模太大了，我搞經濟的朋友有一種形容香港大財團的說法是：“大笨象在後花園跳舞”，小市民很容易被“踩傷”。因為體積太大，現在香港的財團都要到外面，例如內地等地方尋求發展。所以政府要營造一種環境，平等地對待不同規模的商人，有公平的競爭環境，為小市民和中產人士製造機會，令他們有拼博的機會。
我們做的民調顯示，香港的制度優勢是很高的。舉例說，在政府的表現方面，2006年時廉潔和維持公平的政府，我們得到的分數是：合格18.2%，合格以上72.5%，有90%以上的高分，不合格率僅為9.3%，說明香港人很認同制度的公平性。良好法制、保障個人自由和財產，不合格率9.1%，合格21.3%，合格以上69.6%。香港在發展經濟和創造就業方面一直做得很好，不合格16.8%，合格27.4%，合格以上55.8%。促進競爭防止壟斷不合格31.0%，合格30%，合格以上38%，但到了今年就出現了變化，不合格率為57.9%，出現很大的改變。可見，在廉潔和公平政府、法制、個人自由和財產保障方面，香港都做得很好，只有在促進競爭防止壟斷上漸漸變差了。
香港制度的根基其實很不錯，唯一做得不足夠的是市場競爭。現在的市場環境對中小企業不公平，因為在過去20、30年，香港本地財團的體積越來越大，對中小企業造成很大影響，例如超市將路邊的士多差不多趕盡殺絕，有些國家有法例限制超市壟斷的程度，以保障其他小商店的營商環境，不過香港現時只是討論競爭法，還沒有談到壟斷法，就已經招來商界很多反對聲音。
香港的底子其實很厚實的，所以不需要將很多事情重頭再來。假設梁振英上台，他的政策最重要是保障營商環境公平和公正。假設他做的事情都是為了舒緩市民的不滿和怨言，例如是最近公佈的打擊一手樓銷售手法措施，我就覺得是應該做的。十幾年前我們買樓，每層樓都清清楚楚有定價。現在，賣樓的人會在晚上12點多叫你去買樓，感覺就像是設局一樣；亦有售樓的地方利用鏡子造成錯覺，使樓面面積顯得大一些，這些手法都讓市民覺得很不公平。這些措施不是為了打擊某些集團，而是要保障香港公平營商和買賣的環境，是為了要撥亂反正，保障消費者。我不覺得這些措施是針對任何集團，而是要依法辦事。香港市場的規則本來就是要公平、透明、公開，本著這個原則，我覺得問題不大，市民亦一定會支持。而市民支持的事情，就一定要做下去。如果市民不支持，但是你一定要去打擊財團，令財團撤資，最後當然會造成政治風暴。所以，無論最後誰上台，這都是很重要的問題。下屆政府鐵定要在這方面下一些功夫，問題是在什麼時候開始做。到底是先用一兩年慢慢看清楚形勢才開始做呢？還是一開始已經做呢？兩個判斷各有風險和優勢，最終都要視乎下屆政府本身的判斷。
|
