《公益事業捐贈法》第四條規定：捐贈應當是自願和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派。就公職人員與教師、醫生來說，他們應得的工資本屬於他們的私有財產範疇，未經他們同意，任何組織、團體與個人都無權強行將其用於捐贈，否則即是對他們法定權益的侵犯。然而，公職人員反映“被捐款”的事情，並非只有攀枝花的孤例，比如，還有去年的湖南望江縣“一天一元捐”和廣東的“慈善一日捐”等等。
接二連三的“被捐款”表明，相對於權力的剛性，個體權益的弱質便顯現無遺。這些政府主導的慈善捐贈中，權力無一例外營造著強大的氣場，讓眾多的捐款者感覺到，總有一只無形的手捏著自己的脖子，干涉著自己的意願，既委屈又無奈。半倡導半強制的“權力募捐”，讓捐款變成了某種義務，使慈善變成了“攤派”，折射出權力淩駕於法律之上、權大於法的現象。
慈善不能靠權力“養”。興辦慈善事業、幫助社會弱勢群體本是件好事，但是好事要辦好，必須要遵循捐贈自願的原則，以鼓勵和倡導為主，而非以權幹法，強制公民捐贈。正當目的背後的非法手段，只會進一步惡化公民對慈善的信任，讓慈善變味，將慈善逼進更狹窄的空間。
政府慈善公益對行政權力過度依賴，既反映出政府對慈善重結果不重過程的功利，也反映出了慈善公益手段的單一。事實上，大社會而小政府的格局，決定了慈善事業不是、也不可能成為政府事業，而是政府主導之下，全社會共同參與的社會公益。這就需要還原慈善是公民自願的基本屬性，推動政府慈善機構的管辦分離，健全相關政策法規，鼓勵與吸引更多的社會成員興辦慈善機構、實施慈善項目，讓更多的社會公民有選擇性地參與慈善公益活動。（時間：5月15日 來源：貴陽晚報） |
