每個人都生活在這個地球上，每天都呼吸著空氣，喝著水，吃著美味的食物。食物品種繁多，可供選擇的餘地不小；但空氣與水，卻是污染了還暫未找到替代品的東西，所以，每一次水污染與空氣污染的命題襲來，總能引發熱議，因為每個人都無法置身事外。
近日，PM2.5再次成為熱門話題，源於三則新聞：一是中國廣播網發布消息稱，環保部通報去年環境狀況：空氣達標城市達89%；二是《人民日報》發表文章稱，環境監測站回應PM2.5監測點扎堆學校公園，稱經過科學論證，今後將逐步增加；三是中新社發布消息，環保部副部長吳曉青表示，希望個別駐華使館停止發PM2.5數據。
空氣達標城市接近九成，網友大呼與感覺相距甚遠，常見天氣灰蒙蒙卻能見空氣質量合格的檢測。對這，有來自權威方面的解說原因有二，一是標準問題，我們是世衛組織第一階段標準，與公眾感觀還有一定差距；二是選取的點尚不夠密集，不能全局反應。其實這說白了，就是選舉一個有利的地點用一個有利的標準來檢測，於是乎與公眾感覺完全“脫節”。
這般論斷，早已成為一種常識。而對這，官方同樣頗有微詞，稱選取的點扎堆學校公園，是經過科學論證，而在美國，也的確是居民區與公園居多。這般說法，雖否認了“有利的地點”，卻並未否決“有利的標準”，換而言之，之所以選舉世衛組織第一階段標準，說白了還是與“美化”不無關係。但美化的只是數據，空氣質量本身是任何數據都無法美化的。 |
