|
| 張亞中今日致函“監察院”，就“陸委會”在杯葛民間舉辦研討會事進行申訴，要求“監察院”進行調查。資料圖 |
中評社香港6月28日電／台灣大學政治學系教授張亞中今日致函“監察院”，就“陸委會”在杯葛民間舉辦研討會事進行申訴，要求“監察院”進行調查，“陸委會”在本案中是否有欺騙、刻意不公平並妨害學術言論自由等失職之情事，並期“監察院”之結果能夠讓未來舉辦研討會時能夠有所因循。
張亞中在致“監察院”函中稱：本次申請審查所以延宕的真正理由並非如“陸委會”本（101）年6月27日新聞稿所稱“因有多人未據實填報所任機關及職稱，亦係造成本次申請案審查多有延宕的原因之一”事，完全不實。據查其實只有辛旗、白光煒、王衛星等三人資料不全，並未有不實之情事，主辦單位當時已在“移民署”“聯審會”開會前以書面資料親自補送三人職務說明至“移民署”，從未耽誤審查時間。
在該函中另稱：本案之所以會延宕之原因，以及本案始末為：（一）本會原訂會6月29，30日舉行。6月11日政府開會，認為此一時間與即將召開的“江陳會”一致，認為會衝擊到“江陳會”的召開，因此，要求研討會延期。（二）經透過與政府多方協商，確定將研討會整整順延兩週，延至7月13，14日兩日召開。本會因而必須更換計劃書與行程表，再補送“移民署”進行審理。（三）相關單位遲遲不願審查之理由為：要求本會自動撤除不是“純學者”之名單，以及更動會議名稱事，本會表示恕難從命，並請“陸委會”自行刪除不適合之人選。（四）6月26日下午本會向“移民署”查詢審查結果，“移民署”告知，他們在等待“陸委會”與本會協調結果後才能決定。本會表示請“陸委會”自行決定刪除何人，並請“移民署”幫忙在當日做出決定，否則大陸人士因為還需辦理手續，將無法來台。據了解，當日傍晚“陸委會”以傳真告訴“聯審會”之審查原則，一為要求團員中具解放軍身分（含文職）及國台辦、海協會官員者不同意來台；二為要求更改會議名稱。（五）因為當時已晚，“移民署”官員告知本人，待明日一大早他們就“陸委會”的傳真原則處理後，送“陸委會”核淮後，再通知本會。（六）6月27日早上本會接獲“移民署”電話，明確告知應修改會議名稱，並告知有十一人應該主動撤件。 |
