中評社北京1月16日電／近年來，改革話題一再成為輿論熱點。圍繞改革的議論中，“凝聚改革共識”始終占有重要地位。討論形成的最大共識，是“必須改革”這個判斷，而對“改什麼”和“怎麼改”，則爭議比較大。也就是說，誰都贊成改革，關鍵是回答我們需要什麼樣的改革。
黨的十八大報告的第三部分，寫的是“全面建成小康社會和全面深化改革開放的目標”。在黨的全國代表大會的報告中規劃改革開放的目標，這還是第一次。
十八大報告是這樣寫的：“全面建成小康社會，必須以更大的政治勇氣和智慧，不失時機深化重要領域改革，堅決破除一切妨礙科學發展的思想觀念和體制機制弊端，構建系統完備、科學規範、運行有效的制度體系，使各方面制度更加成熟更加定型。”這應該是深化改革開放的總目標、總要求。接著，報告從經濟、政治、文化、社會、生態文明五個領域分別提出改革的目標和要求。
這就是對“我們需要什麼樣的改革”的明確回答。
顯然，我們需要的改革不是“另起爐灶”，不是“推倒重來”，而是要破除弊端、完善體制機制，構建系統完備、科學規範、運行有效的制度體系，使各方面制度更加成熟、更加定型。明確這一點至關重要。
毋庸諱言，有些人想要的不是這樣的改革。中國改革開放的巨大成就，明明是黨領導人民走中國特色社會主義道路取得的成功，在他們那裡卻被說成是學習和實踐西方“普世價值”的結果；中國應對重大自然災害、重大風險挑戰的出色表現，分明一次次彰顯了中國的制度優勢，卻被說成是“普世價值”的兌現；同樣的社會問題、社會現象，如群體性抗議事件等，發生在西方國家就被認為是正常的，甚至是自由、民主、人權的體現，而發生在中國就被視為“社會制度弊端”造成的，是所謂“社會危機”的表現；他們看不到當今世界中國“風景這邊獨好”的事實，卻在宣揚中國只有接受西方“普世價值”，與西方民主、憲政等觀念、制度接軌，才是改革，否則就是不改革，就沒有光明前途。在他們眼裡，中國最近這10年是改革停滯甚至倒退的10年，10年來中國改革發展取得的輝煌成就和歷史性進步根本不入他們的“法眼”。
這是在改革定義上的根本性分歧，他們所講的改革與我們所搞的改革完全不是一回事。
鄧小平同志曾經深刻地指出：“我們的現代化建設，必須從中國的實際出發。無論是革命還是建設，都要注意學習和借鑒外國經驗。但是，照抄照搬別國經驗、別國模式，從來不能得到成功。這方面我們有過不少教訓。”冷戰結束後，不少發展中國家被迫採取了西方模式，結果黨爭紛起、社會動蕩、人民遭殃，至今都難以穩定下來。中國決不能走那條路！我們的改革是有方向、有立場、有原則的，是在中國特色社會主義道路上不斷前進的改革，是中國特色社會主義制度自我完善和發展的改革。經過30多年改革開放大潮洗禮的中國，不會走封閉僵化的老路，也不會走改旗易幟的邪路。我們堅信，隨著改革開放的深化，隨著中國特色社會主義不斷發展，我們的制度必將越來越成熟，社會主義制度的優越性必將進一步顯現，我們的道路必將越走越寬廣。我們就是要有這樣的道路自信、理論自信、制度自信，凝聚改革共識也必須建立在這樣的自信之上。
|
