|
| 11日，上海的工作人員將死豬撈上船。 |
上海各界高度關注群豬投江事件。相關政府部門通報，從黃浦江上游已打撈近6000頭死豬，已採取多項措施保護水源地安全，並與上游單位加強聯繫，聯防聯控從源頭上落實防範。作為下游城市，面對成群結隊漂來的死豬，也只能從嚴防死守上做文章，最根本的指望還是上游地區管好死豬，不要把公共水域當作垃圾場。
遺憾的是，迄今為止，上游兄弟省市的回應令人感到抓狂。11日，浙江省農業廳畜牧獸醫局動物疫病防治處一位顧姓處長告訴記者，當地沒有發生豬瘟，死豬多為凍死。病死跟凍死當然不一樣，言下之意，凍死的豬還屬於比較健康，對環境影響不那麼大。12日，對於漂浮在黃浦江上的死豬耳標顯示為嘉興，嘉興方面表示，耳標只能認定豬的出生地，而無法認定就是成長地。因此，死豬是否源自嘉興，至今尚不能確定。這回答真是妙，豬跟人一樣，出生地是嘉興，戶口不一定是嘉興嘛。潛台詞無非就是，嘉興生的豬死在黃浦江裡，跟嘉興未必有關係。
上面這些官方表述可能沒錯，但這符合千萬上海市民的期待嗎？不管是怎麼死的豬，泡在河道裡對環境都是一種污染。如果連豬的出生地都要推脫查清死豬來源的責任，那麼又該找誰去理論呢？更為憂慮的是，根據嘉興的通報和媒體報道，在嘉興存欄的幾百萬頭豬裡，死亡率10%-20%實屬正常，也就是說僅嘉興一地，出現以10萬頭計的死豬不稀奇。由於當地缺乏大規模無害化處理能力，嘉興媒體也報道稱農戶往河道大量拋棄死豬。漂到黃浦江上死豬很可能只是冰山一角，遭受著死豬之害的其實不只是上海人，當地的水域和環境也在承受著養豬產業的嚴重公害。
今年年初，山西省長治境內發生的事故性污染，造成河北省邯鄲市一度大面積停水；2012年8月，上游排污造成河北白洋澱水域內大量魚蝦死亡；2012年2月，廣西龍江河發生鎘污染，使得沿岸及下游居民飲水安全遭到嚴重威脅……其實這些所謂的“上游出事、下游遭殃”只是一種環境公害溢出的表象。正是因為出事的上游本身已經病入腠理，才會波及下游無辜。就拿嘉興來說，記者在當地發現，檢疫部門忙於在河裡撈死豬，處理死豬的條件也非常簡陋，扔在簡易地窖裡任其自然發酵，其河道與土壤的環境狀態堪憂。令人不解的是，既然當地的肉豬業如此發達，為什麼沒有建立起一個高效率工業化的死豬無害化處理系統呢？當地政府和養殖戶只顧著賺養豬的錢，卻不管死豬的身後事，這樣的畸形發展有什麼可持續性？
新華社題為“死豬拋入江中引出的‘奇幻漂流’”的文章指出：之所以出現這樣的局面，跟目前流域管理機構功能單一、地方利益掣肘等因素有關。政府應加強責任心，加大問責力度，解決這一頑疾。流域水污染，問題在污染而不是流域，首要問題是問責而不是協防。我們希望群豬投江不會“沉因”無解。浙江和嘉興政府，有義務採取行動，讓浙江與嘉興重歸上海人心目中魚米之鄉、花園城市的形象，而非死豬漂流的恐怖源頭。（時間：3月13日 來源：新聞晚報） |
