還有一種幫助是直接創辦、補貼托兒項目：社會上有各種各樣的早教機構，不過打著的都是“教育”的旗幟，而不是保育。3歲以下的孩子想要進正規幼兒園很難。2009年，全國婦聯婦女研究所和社會科學文獻出版社日前聯合發布的《婦女綠皮書：2006至2007年中國性別平等與婦女發展報告》曾經透露，在北京這樣的大城市，3歲以下幼兒的入園率僅為21.4%。在北京和上海接受調查的家長中，分別有55.3%和69.8%的人認為3歲以下的幼兒適宜入托，分別有24.8%和23.9%的人曾有過找不到托兒所的經歷，這一部分人主要是雙職工和中低收入者家庭。在接受調查的家長中，北京有九成的家長認為“有必要發展托兒所”。而在許多國家和地區，公共財政所支持的托兒所非常多。托兒所、半日托兒中心、提供臨時托兒服務的機構都不少。相關政府職能部門要做的就是把好關。有的公共服務真的必須用面面俱到來形容了。例如有的幼兒園會專門延長放學時間，讓還在單位的父母不為誰來接孩子著急。還有的社區專門配備了活動中心，讓放學回家的兒童有人管、不亂跑。
最後，還有一種舉措是培養、監管保育人員：許多人即使經濟無憂，也不願意給孩子找保姆，究其原因，多半是擔心保姆的素質問題。除了想辦法保證素質而外，一些地方也在創造性地提供更多的“保姆選擇”。以中國香港為例，香港有一個“鄰裡支持幼兒照顧計劃”。帶孩子的家庭婦女可以提出申請成“社區保姆義工”，經過嚴格的審核、培訓、考試之後，她們才能上崗，且所有資料都被政府機構保存。相關機構會在兩邊都嚴格審核，而後把適合的家庭和保姆進行配對，父母下班有空之後再直接去“保姆”家取孩子。“保姆”其實是義工，只象徵性地收取一點費用而已。
以上舉的各種公共措施在我國內地都比較缺乏，遑論配套使用。而倘若離開這些公共服務和優惠措施，雙職工養育孩子就非常困難。
|
