像葉董事長提到的，像黑心的商品及將來的人才、資金被磁吸的時候，很多不是很大型的企業也擔心，因為資本比較小，沒有競爭上的優勢。如果大資本用削價競爭的方式，先把大資本砸下去，比如作好賠五年的準備，台灣的小資本不堪這樣賠，也許在第二年、第三年、或第五年就撐不下去了，真的被打趴了；從第六年開始，這個市場可能就變成一種寡佔的市場，這個時候開始漲價，這是一種曾經發生過的競爭模式，將來大陸企業來到台灣，會不會也發生這樣的情形？這些都是我們要去想要去考慮的問題。
還有一些譬如說，會不會到了台灣之後，把台灣的整個品質往下拉？我相信這些都是業者相當疑慮的。
所以，人們對於服貿協議有這麼大的疑慮，是有原因的。在抗議聲浪如此之大的情況下，兩岸要如何因應？就我對協議談判的了解，要對這樣的協議做一些更動確實有些難度，但若雙方都有誠意，也不是沒有更動的成例。兩岸能不能對有歧見的部分重新談判？或者大陸能不能採取一些更理解台灣的方式回應？這些都是可以思考的。
林富男：未來我期許中評社也會開闢東北亞的網站，尤其著重韓國這個區塊。如果中評社要踏進韓國，仍有賴金教授率先支持與協助，請你帶領你的團隊來協助中評社的發展，我相信未來中評社會帶給韓國相當的貢獻。
金榮華：期待中國大陸、韓國、台灣合作
韓國籍ECFA的機會，與台灣合作進出中國市場，與此同時，把這樣的機會提供給朝鮮，進一步開城園區的國際化而讓朝鮮編入國際經濟體制的機會。在這個方面，中國的角色非常重要。以中國為中心，台灣、韓國、朝鮮的“黃海中心圈”和台灣的南海經濟圈同時連接，會牽引中國和平穩定的經濟成長和ECFA連接的台灣、韓國、朝鮮的三角體制的經濟成長。
這個對亞洲經融危機，不想放棄太多。所以日本反而要求準備做AMF(ASIA MONEYTARY FUND）但是美國反對，而中國卻一直主動在準備AMF。現在的關鍵，是人民幣還是日幣尚未決定。這中間是希望韓國和台灣能夠合作，在ECFA裡把我們加進去，韓國也希望佔ECFA的便宜，讓我們來合作。再者，韓國、中國和台灣的合作模式，並不像是日本，日本是要掌握經濟上的主導權，這個我們不要，不要再重蹈歷史的錯誤，而且現在我們韓國的經濟發展的差不多，當然比不上中國。可是中國、韓國和台灣三方合作，基本上經濟的問題也好，我們可以在亞洲把握一個安全的市場。所以用經濟的辦法來穩定政治和平，我覺得是大家所追求的目標。 |
