據魏成河告知，這10多年來，他和劉廣玉家的親戚關係一直都在，他也知道孩子在健康成長。當法庭播放魏成河夫婦和張彩虹的電話錄音時，魏成河不時怒罵並起身指向被告席。
下午4點21分，魏成河退庭。張彩虹猛然起立，對著表哥離去的背影，道出了自己內心積壓數20年的怨恨和憤怒。
在此次開庭前10天，張彩虹只見過張永雲一次，她們大吵大鬧1個小時後，不歡而散。
專家：養父母無權索賠
夜色已昏暗，庭審才結束。
法庭在詢問雙方願不願意調解時，原告方稱，“同意調解，也可以不要30萬元撫養費，但希望孩子能隔段時間打個電話回家問候一聲，畢竟養了20年，有感情了。同時也想讓大家都明白，我們是合法收養的，而不是拐騙來的。”
張彩虹反對調解，“我想得到法律公正的判決，要追究拐騙走我孩子人的法律責任，要不然對不起法庭外從全國各地趕來聲援我的尋子家長們。”
於建嶸教授認為，對非法買賣小孩的行為絕對不能容忍。要樹立買賣同罪觀念，買孩子也有罪，應追究法律責任。另外，地方政府也有責任，孩子上戶口的時候就應該嚴查被拐孩子問題。
歐愛民分析，養父母反告張彩虹且索賠30萬元，這根本就不構成立案關係，不產生法律上的撫養關係，也不存在委托，所以養父母沒有權利索賠。“從法律上來講，張彩虹不需要承擔任何賠償責任，因為她既沒侵權又沒違約，並且她也是一個受害者。但從人道主義來講，給予養父母一定的經濟補償也是未嘗不可的。”
|
