作者他認為，中美都存在誤區，他認為美國的誤區，就是美國高估了中國的國防實力，對於中國的軍事戰略摸不著底，中國戰略論本身就是利益集團的一種分泌物，他的利益集團指的美國的利益集團，我想主要還是指的像，軍事工業、石油這些利益集團的一些分泌物。
姜聲揚：但這個誤判，你說美國高估了中國的軍事實力，其實也是在美國自己營造一個論點，美國必須要發展他的武器，必須要支撐他的軍工產業，必須有敵人，所以這不見得是誤判，而是可能是故意的誤判。
何亮亮：也可能是，所以我想談論這個戰略問題，本身到肯定是很重要，因為你只有有一個好的戰略，你才能夠跟你的敵人也好，對手也好，我覺得更主要的還是對手，就不是敵人，但是我覺得美國方面也正在做這個修正，雖然我看希拉里在他的任期最後幾天裡，他也聯合的美國的國家安全會議，就釣魚島問題，我們說就一個點的問題，這不是大的方面的問題。可是就奧巴馬本人的第二任期來說，我覺得他非常明顯，他面臨的問題，第一個問題是經濟問題，第二個問題是中美關係問題，第三個問題，他想要為他的下一任能夠營造一個好的，美國如何迎接他的轉變，實際上國際上也有這樣了一些評論。
我覺得美國對中國的戰略，從克里在參議院的聽政會上的發言，我覺得可以看得出來，我覺得克里跟希拉里有相當大的不同，但是現在是不是意味著美國已經形成了一個新的對華戰略，也是值得觀察，值得進一步研究的，我想作者這個國家安全論，雖然是一個小册子型的，但是他分成幾個重要的方面，這些方面我想我們只能夠先從大的方面，一個就是中國對美的戰略，還有就是作者提出的其他的一些很重要的一些，比方說關於戰略區的，這些方面的一些東西。
姜聲揚：我看你把這個紅色的册子，國家安全論帶來了，其中你剛才提到很多的部分，其中戰略區，我們都很了解中國有七大軍區，但這邊他提到是戰略區，首先軍區和戰略區差別在哪？而且他說，從七大軍區改為五大戰略區，為什麼這樣削減？
何亮亮：大軍區這樣的一種軍事上的部署，這是中國從1949年到現在，已經是六十多年了，這樣的一種軍區的編制，據我了解，也包括在中國也是有這方面討論的，特別是在2009年，也是在香港的《鏡報》，應該是一篇由軍方背景的作者提供的一篇文章裡提出了，中國應該考慮改變現在七大軍區的做法，而要建設五大戰略區。這篇文章後來，據說，其實他的觀點或許還不成熟，在海外倒是引起的很大的關注，現在我們看到這個作者王翔又提出了，其實有些類似的想法，但是跟這個做法有所不同。
看他自己怎麼說的，他說中國應該改變以守勢作戰為主的軍區制度，實行一個聯合作戰司令部性質的戰略區劃。也就是說軍區是守的，而戰略區是一個聯合作戰司令部的性質，其實美國的這種設置，太平洋司令部，中東司令部，都是這樣的一種聯合作戰的司令部。
|
