首屆和平論壇的舉辦，愈加彰顯了大陸方面推動兩岸政治對話、推動和平協議商談的決心。這在某種程度上也是以實際行動，針對台灣方面在近幾年來對於和平協議“廣義化”論調所做出的具體回應。在2005年“連胡公報”中，“簽署和平協議”成為了國共雙方的共同願景，也列入了2008年大選馬英九的競選綱領之中。國民黨重新執政後，隨著兩岸經貿文化關係的不斷深入，作為兩岸根本性矛盾的政治問題卻時而浮現，阻礙著兩岸關係的進一步發展，然而，馬政府對推動和平協議與政治對話的興趣卻日趨冷落，自2012年2月起，馬英九本人及其兩岸事務重要官員都在不同場合多次表示，兩岸迄今所簽署的每一項協議都組成了“廣義的和平協議”，這與大陸方面所期待的旨在結束敵對狀態的政治性文件相去甚遠；不僅如此，在2012年大選前馬英九“黃金十年”記者會後，他聲稱“在協商和平協議前，一定要通過公民投票”，等同於把和平協議的議程無限期推遲。馬連任後即把“推動兩岸互設辦事機構”當做第二任期的優先選項，也讓觀察者們紛紛預測，兩岸若能在2016年之前開啟關於商簽和平協議的政治對話，已是前景渺茫了。
隨著今年年初大陸“兩會”召開，新一屆的對台工作班底組建完畢，習近平在兩岸關係領域的繼承與創新，通過幾次公開講話中得以體現。推動兩岸政治對話、協商兩岸政治問題的重要性和優先性凸顯出來。作為落實這一論述的具體行動，“民間政治對話”被排上了議事日程，這也成為了促成首屆“兩岸和平論壇”召開的直接原因。在論壇中，有大陸學者建議，兩岸應該追求“真正的”和平協議 ，也有大陸學者指出，兩岸和平協議問題無法回避，也難以擱置。由此可見，大陸方面希冀將“兩岸和平論壇”視作兩岸“二軌協商”的平台，用“民間政治對話”預熱“官方政治協商”，確切地說，就是為和平協議的頂層設計、協商程序、條文內容、簽署方式、執行審議等各方面的具體事項，尋求與凝聚兩岸學界尤其是官方背景智囊的共識。因此，追求“狹義化”的和平協議（即“和平協議”要談什麼、怎麼談），可以說是現階段“民間政治對話”的最主要目標。
|
