|
| 盧重興 |
盧重興：政府不興建房屋將遭政治大危機
我想問一個問題，梁振英（CY）上場之後到現在，有長策會提供政策和意見，但是，現在香港究竟哪裡正在動土興建公營房屋？啟德還沒建完的項目是在CY之前已經制定的。
現在在建的公屋都是在CY上任以前開始興建的。我覺得，香港現在作為國際金融中心，貧窮率依然達到19.6%，是一件很Shameful（羞恥）的事情，也就是說，5個人裡面就有一個人在貧窮線以下。房屋問題的壓力其實很大。就如劉迺強所說，房屋問題就是政治問題。我最近看到格林斯潘（前美聯儲主席）寫的一本書（《格林斯潘回憶錄·動盪年代》），他提到，美國的次貸危機由頭到尾的原因在於，在“9.11”事件之後，他要儘快滿足美國人民的房屋需求，人民要擁有自己的地產，這也就將房屋提高到了一個政治目的。所以，在香港現在的政治氣氛和政府運作下，如果政府不儘快動工興建一些房屋，將會有面臨一個政治大危機。我很同意黃君華剛才的意見，政府要瞭解，究竟核心問題在哪裡，要解決的問題在哪裡。至於有能力購買幾萬塊一尺樓房的人，我們不需要過多理會，這是少數人的事。問題在於，剛剛提到的大學生人群一畢業就想要入住公屋，也就是說，知識沒有改變命運。為什麼呢？因為（私樓）樓價已經完全脫節。所以，我認為問題在於究竟怎樣能夠儘快地行動起來。
劉迺強：我補充一下。現在房屋和土地問題是四人治理團隊在主理，這四人包括梁振英、林鄭月娥、陳茂波及張炳良。但四龍治水治了一年多，還是沒有找到解決房屋問題的答案。我覺得，即時來說，這是一個政治問題。政府要讓香港市民看到實際的東西，要讓市民覺得你在做事情，讓市民覺得至少有一個希望在那裡。有些事情不要去理會合理不合理、長遠不長遠。以前說，為什麼不把一些工廠大廈改成劏房？這樣做分分鐘會讓（市民的）居住環境比現在好很多。好像陳婉嫻（立法會議員）所說，為什麼天橋底下不能建臨時房屋？諸如此類。我的意思是，有些事情如果是急著“治其標”的話，政府可以先做一些事情，找些地方試一試也好，比如，屯門有很多空置的工廠大廈，業主買下來之後就在那裡放著，等著政府改變政策的時候從中謀利，大可利用上。 |
