之所以有兩種不同的取態，是因為兩者有不同的歷程。以民主黨為代表的一批民主派人士，由上世紀八十年代就開始為普選而奮鬥，實現普選是他們的理想；另一些人則是近年冒起的激進政客，他們把爭取普選作為“舞台”，能否成功實現並不重要，重要的是為自己營造民主鬥士的形象，以便在未來選舉中獲取選票。
這些人口口聲聲反篩選，自己卻不知不覺大搞篩選。下月二十二日的全民電子公投本來有十五個方案可供選擇，，但參加佔中商討日的二千多人透過投票，選出其中三個交付公投。就是說，這個二千多人的小圈子把五分之四的方案“篩”掉了，而全體香港人只能從他們屬意的方案中挑選一個。此外，這小圈子比提委會更缺乏代表性，提委會起碼包括部分民主派人士，但這二千多人卻是清一色的佔中支持者。
另外，據說商討日那天某激進團體動員了數百人來投票，足可以左右選舉結果。這些年香港的各種選舉不斷傳出種票疑雲。不知這次算不算一例？
激進民主派堅持公民提名，建制派也不甘落後，提出全票制等反制方案，大有“你做初一，我做十五”的架勢。普選討論頓成僵局，以至素以“打得”著稱的政務司司長林鄭月娥也哀求“俾條路我行下得唔得呀？”
前立法會主席范徐麗泰曾提醒香港人：有人不願意普選成功。她這樣說，應不會是信口開河。要實現特首普選，就要警惕“不願意普選成功的人”，擺脫其劫持，把討論拉回正確軌道。
（來源：南華早報中文網） |
