三
東亞民族主義延燒的原因是什麼？
首先，東亞諸多國家在上世紀40年代的時候還處於殖民地狀態。與歐洲國家相比，東亞的現代國家建構、國家理性建構姗姗來遲，非理性的民族主義得以勃興。體現在東亞國家間政治方面，就是情緒化的民族主義猶如約束不住的猛獸不時猛撲出來，導致國家間關係處於緊張狀態。相互猜忌代替了相互諒解，相互對峙代替了相互融合。
其次，上世紀50年代到70年代，東亞是兩個陣營冷戰的前沿陣地之一。兩種制度、兩個階級的較量你死我活，十分激烈，掩蓋和壓抑了民族矛盾。毛澤東在1963年8月說：“民族鬥爭，說到底，是一個階級鬥爭問題。”可以視為當時局勢發展的詮釋。當時盛行“只問階級，不問民族”。中國當時全力支持東亞的共產主義運動，也是眾所周知的事實。1990年代初，蘇東劇變，冷戰結束，情況變了。在世界範圍內，階級鬥爭讓位，民族主義登台。東亞的政治博弈隨之變換角色和內容，民族主義潮流漸次湧起。
再次，2013年11月11日，法新社發表文章評述柬埔寨和泰國的古廟之爭時說：“這一場爭端點燃了兩國的愛國主義情緒。專家指出，兩國政府都在利用此事爭取擴大國內的支持度，盡可能轉移國內政治的注意力。”這句話點明了東亞民族主義產生的內驅動力。歷史經驗表明，民族主義是國家內部問題和外交問題相通相連的產物，有政治精英主導，也有民眾自發情緒。在多數情況下，政治精英的主導起了主要作用。比如2012年8月10日，韓國前總統李明博登上0.18平方公里的獨島（日本稱竹島）宣示主權，觸發了韓日兩國的民族主義。韓國一些媒體認為，李明博此舉首先出於個人政治需要。當時他的兄長和親信陷入腐敗醜聞，他本人有被牽連的危險，李明博想通過這個舉動博得人氣。另外，由於韓國政府不久前秘密批准《韓日情報交換協定》受到各方質疑，李明博不得不採取行動，緩解輿論對政府的壓力。李明博此舉取得了一定效果，他登島後支持率上升。
中國的民族主義復興，與1980年代末遭受西方制裁引起的反彈密切相關。面對社會凝聚力流失、市場經濟體制運行以後傳統意識形態遭遇困境、執政資源受到挑戰，民族主義勃興發揮了平衡支撐作用。正因如此，在當代中國社會思潮中，與老左、新左、自由主義、民主社會主義、新儒家等思潮相比，民族主義成為主流思潮並與民粹主義思潮多有重合。許多學者指出，中國民族主義的特點是，早年的屈辱經歷和今天的虛驕之氣未經理性過濾而混合在一起，產生了躁動型民族主義。用一些大學生的話說就是“點火就著”，一位有影響的媒體人士則宣稱“國強必霸”，這都是躁動型民族主義的粗野表現。中國現在強大了，不能動不動以力服人。中國文化傳統是澤被遠方，仁者無敵，就是永遠高舉和平的旗幟。應該以這樣的心胸處理中國與周邊國家包括日本的關係。能否處理好中日關係，是中國能不能順利融入全球化的一個關鍵，這對我們是一個考驗。
日本民族主義的特點是什麼？今天中國經濟規模已經相當於兩個日本，這是100多年來兩國力量對比的巨變。我去年到日本見到一些朋友，他們都說害怕中國，不知道中國這麼大的力量怎麼使用。再加上日本經濟增速緩慢，少子化和老齡化日趨嚴重，日本十分焦慮。現今日本的民族主義，其實是在中國巨大壓力下的反彈，以便能使日本多少獲得一些平衡。
|
