CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:蔡英文如何面對新情勢? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-07-20 00:13:24


 
   民進黨在兩岸立場上  不易再立一個決議文

  但是如果大家還認為,民進黨必須要對兩岸立場上有重大改變,我認為不容易,而且三個不容易:第一,既然大家已經共同接受了中國事務委員會這樣的機制,不管未來成員是否改變,以中國事務委員會的合議制檢討兩岸主張的架構不容易改變,不論誰擔任主席;第二,在這個委員會機制中,不管是內部、還是擴大會議,黨主席兼任主任委員也不會改變;第三,要在《台灣前途決議文》之外,再另立一個立場性的黨綱或決議文,我認為也不容易。畢竟這是16年的文本,我們只做了一些微調,所以不論是2016年的“總統”選舉,或是接下來的討論,要在《台灣前途決議文》的微調之外,再有新的主張,是不容易的。

  我認為這是實務操作的結果,也是台灣民意上的共識,希望台灣這麼做,畢竟民進黨不太可能去做違背主流民意的決議,除非那個議題非常重大。就像30年前的核四,主流民意反對、民進黨還是堅持。除非是這個狀況,不然我們的檢討紀要中,都認為主流民意是如此,也與我們《台灣前途決議文》一樣,那就不太容易改變。這三個不容易,也會限制民進黨要做兩岸政治立場上的大突破、大改進,這個力道應該不會在黨內存在。

  因此,我認為八年一輪的兩岸政策大檢討,這一輪如果會發生的話,應該就是回到1999年的狀況。只是在態度上、具體作法不一樣。

   民進黨的挑戰

  對民進黨來說,未來的挑戰是什麼?在兩岸上,具體的作為與每次的表現都非常重要。就像剛剛說的,一樣的主張,一樣的政策,不一樣的人來做會有不同的結果。如果這樣的主張過去是死棋,現在我們就想辦法變成活棋。因為這個棋已經定了。所以未來主席在這方面,應該會有很大著墨。這是對外界的挑戰。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: