顏建發：民進黨中央權力應下放
子嘉兄講法很有說服力，至少做事情要讓參與者感覺到有意思、有意義，讓整個機器動起來。剛剛提的四項，我不是很有研究，但是精神很同意。第二，領導權的問題，我不瞭解蔡主席將來的做法，但是蘇主席做的過程中，我是耳聞一些說法是感覺黨中央對社會議題反應慢。理由是，一個政黨要面對那麼多社會議題，有反核四、服貿，是有點應付不暇。當中央過度集權之後，什麼事都要經過黨主席拍板，一個人腦袋沒有那麼大，不可能反映所有的事。以目前情況，面對這麼大一個社會變化氛圍，一個小小的主席辦公室是無法處理所有事情的，有些資源權力應該要下放。
我剛剛提到影子“內閣”，意思是資源與權力要下放，才能面對這麼多事情。民進黨現在在野，同時要面對三個執政組織：中、美與國民黨。過去對於一些社會關切的議題，民進黨幾乎都是不慍不火，只說國民黨的作法沒有建設性，也提不出太多可以替代國民黨的方案。這顯示黨部對議題的掌握欠佳，或發言人沒能力或是不敢表現。假如分工與授權夠，應變應會比較快。
我比較強調的是子嘉兄剛剛說的領導力。但是領導力不是指這個人要很聰明、很有想法，而是懂得組織運作。權力和資源要下放與分享，包括面對社會團體，只要方向一致，讓別人有空間去發揮，是一件好事。在競爭過程中，因為自己的弱化，他人才會吃掉你；如果自己強大，別人只好到外面搶食。今天民進黨為什麼弱？可能是中央過於集權，結果什麼事情都要黨中央出來處理，黨中央哪有那麼多能耐？權力要下放，當然這時黨就要冒風險，要培養優秀的幹部，很多風險一起來承擔，因為做任何事情不可能都沒有風險。
最後關於凍結台獨黨綱，我認為這要看到時候的環境與現實。不是不可以做，但是台灣要有足夠的實力，如果現在台灣全面性的社會經濟都往中國大陸傾斜，對外的開拓也很有限。凍結台獨黨綱的效果會不會更進一步往中國傾斜，產生骨牌效應，是值得考慮的。
我的想法是，可能要強化台灣的實力，並締造更多遠離中國的措施與機會或法令與政策機制有所準備，這時來處理斡旋，副作用比較不會太大。現在我比較擔心的是，如果現在沒有準備或作為，卻一直往中國傾斜，再下去，連剎車皮都沒有，那時民進黨等於全面接受國民黨的政策。那麼，台灣社會還需要民進黨做甚麼?我贊同策略要靈活，靈活的背後是要有實力；現在民進黨是在野黨，還不用肩負太多執政黨責任，還有很多空間可以保留。 |
