一個中國屬“非政治中國”範疇基礎上達成的共識
大陸官方與海協會對“九二共識”的經典表述:海峽兩岸均堅持一個中國的原則,不涉及一個中國的政治涵義。自2008年以來,國民黨、台灣當局詮釋“九二共識”為:一個中國,各自表述,認為兩岸兩會(海協會、海基會)是在“九二共識”、一中各表基礎上,進行經貿議題的商談。而民進黨一直對“九二共識”持不承認和不接受態度。
那麼,在兩岸兩會成立之初,為何表述“堅持一個中國原則”?1992年3月,兩岸兩會需要就“海峽兩岸公證書使用”、“開辦海峽兩岸掛號函件遺失查詢及補償業務”兩項議題進行商談,商談一開始,就出現是否要對“堅持一個中國原則”表態的問題。同年3月30日,大陸海協會召開記者招待會,提出在兩岸事務性商談中堅持一個中國原則,只是要雙方表明堅持一個中國原則的態度,並不是要與海基會討論“一個中國”的政治涵義。大陸的態度表明,大陸沒有要求兩岸兩會就“一個中國”的政治涵義進行討論並達成共識。此後,大陸海協會概括立場:海峽兩岸交往中的具體問題是中國人內部事務,應本著一個中國原則協商解決,在事務性商談中,只要表明堅持一個中國原則的基本態度,可以不討論一個中國的政治涵義。
筆者認為,“一個中國”的政治涵義包括:國號、政府、中國主權、領土完整、台灣的政治定位、以及民主等等,其中,“國號”是“一個中國”首位的政治涵義。如果對“國號”這個首位的政治涵義未達成共識,兩岸對一個中國部分政治涵義的一致之處,是無效、無意義的,“部分政治涵義達成共識”的觀點不成立。比如,兩岸共同認為“台灣固為中國的一部分,大陸亦為中國的一部分”,等於假定“國號缺位”,兩岸對部分政治觀點有一致之處,但由於大陸認為一個中國是中華人民共和國,而台灣認為一個中國是“中華民國”,兩岸對“國號”的矛盾,決定了兩岸的“部分政治觀點一致”無實質意義,更不能認為兩岸對一個中國的政治涵義達成共識。
“在事務性商談中只要表明堅持一個中國原則的態度,不討論一個中國的政治涵義”是大陸海協會歷來主張,對於台灣方面就“一個中國”的政治涵義,發表的觀點,大陸方面都明確表達了不同意的立場。海協會發表的談話,這樣闡明立場:“我們主張‘和平統一、一國兩制’,反對‘兩個中國’、‘一中一台’、‘兩個對等政治實體’的立場是一貫的”。根據大陸的立場來判斷,一個中國的政治涵義不可能進入“九二共識”。 |