中評社記者：既然您認為現在處於兩個回合之間的間歇期，那麼，您認為剛剛過去的一個回合最突出的特點，或者說，有別於以往美朝博弈的特點是什麼？
楊伯江：最大的特點是，雙方都把賭注押得空前地大。比如朝鮮舉行大規模閱兵式，在此之前3月份進行了導彈試射，以及不斷釋放信息要進行核試驗等。美國的狠招就更多，包括3艘航空母艦戰鬥群要聚集在朝鮮半島周圍。不管這是不是假新聞，但特朗普確實是這樣造勢的。在我印象里，這麼多航母戰鬥群齊擁半島的架勢，在以前並不多見。這次的緊張程度超過了2010年的延坪島炮擊事件。美朝雙方都在走邊緣，而且越走越邊緣，朝鮮半島爆發軍事衝突具備了現實危險性，有一觸即發的味道，形勢較以往更緊迫、更具危險性。如果這麼一直沿邊緣走下去，很可能真的釀成衝突。
中評社記者：這個回合之所以能告一段落，一方面是朝鮮並沒有進行導彈試射或者核試驗，我們也注意到美國方面也在“習特會”後釋放出一些信號，如“不尋求（朝鮮）政權更迭”、“尋求武力以外的任何手段”等。您如何看這位美國新總統的對朝政策思路呢？
楊伯江：特朗普是一位特立獨行的美國新領導人，他的對外戰略和政策往往被人們以一個詞來概括：不確定性。但同時恐怕還要加上另外幾部分因素綜合考慮：一是體系性。美國的政策決策過程，不光是總統一個人意見的體現，還有政府各部門機構。這是一個綜合性的評估決策體系。二是“延續性”。美國對朝政策從屬於它的總體戰略，涉及地區戰略、大國關係、國際核不擴散、本土安全防務等等，這麼多年來是存在延續性的。三是“非整合性”。特朗普團隊確實還在學習過程中，需要自修也需要被“上課”；而且各部分之間溝通協調得不是很好。四是朝核問題、朝鮮半島形勢本身的發展變化。
朝鮮在2016年進行了2次核試驗，再加上它不斷進行導彈試射，美方的評估較以前更加嚴峻。美方評估朝鮮不但有核武器，而且可以實現小型化，並可以通過搭載運載工具對美國本土進行打擊，這就對美國的國家安全和本土安全構成了直接威脅。這樣的評估在過去是沒有的，至少沒有這麼明確。所以，在這樣的評估之下，美國對朝核問題的關注度更高了，朝核問題在它亞太地區安全戰略中的排位更加提前了。從這點來說，美方現在的反應可能與特朗普本人就關係不大了。換言之，可以說誰當美國總統都會是這樣反應。美國對朝核問題的形勢判斷更嚴峻，態度也更嚴厲。特朗普聲稱對朝鮮沒有紅線，但我認為他已經劃出了一條紅線，那就是朝鮮不得進行核試驗、不得進行遠程導彈試射。反過來，我們設想一下，如果在4·15或者4·25當天朝鮮進行了核試或者遠程導彈發射，那麼就很可能就會引發軍事打擊。不過從這個案例我們也可以窺見到，朝鮮還是有準確判斷形勢的能力的。
|
